РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 «14» июня 2017 г. 

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Орноевой Т.А., при секретаре Болдыревой Л.В., с участием ответчиков ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-194/2017 по иску АО 

<

данные изъяты> в лице 

<

адрес> регионального филиала к ФИО2 и ФИО3 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

АО 

<

данные изъяты> в лице 

<

адрес> регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о расторжении соглашения № от 

<

дата>, взыскании задолженности по соглашению № от 

<

дата> солидарно, согласно которому ответчик ФИО2 взял кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок до 

<

дата> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства физического лица от 

<

дата> №. Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается Выпиской по счету. Ответчик должен был возвращать кредит аннуитетными платежами один раз в месяц. Однако ответчик прекратил в одностороннем порядке исполнять обязательства по кредитному договору, и в настоящий момент образовалась задолженность по кредиту в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, из них 

<

данные изъяты> рублей -основанной долг; 

<

данные изъяты> рубль – проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> рублей – пени за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 

<

дата>. В связи с обращением с иском в суд, просит также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей в равных долях. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка о вручении судебной повестки. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск истца АО 

<

данные изъяты> в лице 

<

адрес> филиала признал полностью, просил суд принять признание иска, пояснив суду, что иск обоснован, поскольку он действительно брал кредит в этом банке. Прекратил платить кредит, потому что не имеет достаточных денежных средств для погашения кредита.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск истца АО 

<

данные изъяты> в лице 

<

адрес> филиала признал полностью, указав, что является поручителем, просил суд принять признание иска. 

Последствия признания иска в случае его принятия судом в соответствии со ст.39, ст.173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны, настаивают на принятии заявления о признании иска. 

Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая признание ответчиком иска, суд исходит из того, что это не противоречит закону, не нарушает права других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, его личность проверена, а требования истца основаны на положениях о кредите, займе и договорных обязательствах. установленных ГК РФ. Расчет задолженности судом проверен, и его правильность сомнений не вызывает. 

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск истца подлежит удовлетворению, и в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО 

<

данные изъяты> в лице 

<

адрес> регионального филиала к ФИО2 и ФИО3 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить. 

Расторгнуть Соглашение №, заключенное 

<

дата> между ФИО2 и Открытым акционерным обществом 

<

данные изъяты> в лице 

<

адрес> регионального отделения с 

<

дата>. 

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества 

<

данные изъяты> задолженность по Соглашению № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> по состоянию на 

<

дата>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке 

в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Судья Боханского районного суда Орноева Т.А.