к делу 

<

...>

РЕШЕНИЕ

ст. Северская 12 сентября 2017 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Лапшин К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием:

заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Афипского городского поселения по ч.11 ст.3.2. Закона Краснодарского края,

установил:

Постановлением 

<

...> по делу об административном правонарушении административной комиссией Афипского городского поселения от 21.06.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.3.2. Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003г. №608-КЗ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Северский районный суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении 

<

...> от 21.06.2017г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку считает привлечение к административной ответственности (наложение наказания) неправомерным и подлежащим отмене, так как данное постановление вынесено незаконно. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал доводы жалобы, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

Заинтересованное лицо ФИО2, представляющее администрацию Афипского городского поселения в судебном заседании просила суд постановление 

<

...> от 21.06.2017г. по делу об административном правонарушении оставить без изменений.

Суд, выслушав мнение участника процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно названной норме, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении 

<

...> от 21.06.2017г. и подтверждается материалами дела, совершение ФИО1 административного правонарушения выразилось в том, что под проездом к домовладению 

<

...>, владельцем которого является ФИО1, в ливневом придорожном кювете установлена труба с внутренним диаметром 280-330мм, таким образом, ФИО1 нарушил требования правил по благоустройству территории Афипского городского поселения 

<

...>, утвержденных решением Совета Афипского городского поселения от 26.07.2012г. 

<

...> с изменениями от 28.08.2014г. 

<

...>, разрешающие установку в ливневый кювет труб, но диаметром не менее 400мм. 

Согласно ч.11 ст.3.2. Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях» нарушением правил благоустройства, установленных органами государственной власти Краснодарского края и органами местного самоуправления в Краснодарском крае считается нарушение иных правил благоустройства, действующих в муниципальных образованиях и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одного до трех минимальных размеров оплаты труда.

При таких обстоятельствах, административной комиссией Афипского городского поселения, действующей на основании решения Совета Афипского городского поселения Северского района №26 от 30.10.2014г. с изменениями от 19.01.2017г. №229 правильно пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.11 ст.3.2. Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. №608-КЗ.

При определении размера наказания, административной комиссией Афипского городского поселения обоснованно приняты во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя и степень его вины и с учетом этого ему назначено минимальное наказание предусмотренное санкцией ч.11 ст.3.2. Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. №608-КЗ.

Доводы ФИО1 о том, что при привлечении его к административной ответственности административной комиссией Афипского городского поселения была нарушена сама процедура привлечения, не могут быть судом приняты во внимание, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

Постановление и протокол по делу об административном вынесены в соответствии с требованиями ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ, в котором указаны должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе место совершения самого административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление административной комиссией Афипского городского поселения от 21.06.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.3.2. Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. №608-КЗ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток.

Судья К.Н. Лапшин