Дело № 2-2006/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.,

при секретаре Корольковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, указав, что 

<

 Дата > между ФИО1 и банком в акцептно-офертной форме заключен договор потребительского кредита, по условиям которого банк обязался открыть ответчику банковский счет, предоставить кредит в сумме 652 590,34 руб., сроком на 2558 дней под 28% годовых с ежемесячным платежом 17 800 руб., а ответчик обязался возвращать денежные средства согласно графику платежей. Банком была зачислена на счет клиента сумма предоставленного кредита, то есть надлежащим образом исполнил свои обязательства, в то время как ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора, в связи с чем, банком было направлено заемщику заключительное требование (ЗТ) на возврат суммы задолженности в размере 784 411,51 руб., оставленное без исполнения. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 054 488,78 руб., в том числе, сумма непогашенного основного долга – 647 475,51 руб., сумма непогашенных процентов – 90 440,56 руб., сумма непогашенных плат за пропуск платежей по графику/неустойка на дату ЗТ – 46 495,46 руб., сумма начисленной неустойки, рассчитанной после даты срока оплаты ЗТ – 270 077,27 руб., которые банк просит взыскать с ответчика, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 472,44 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, согласны на заочное решение.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебное извещение вернулось в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

Таким образом, применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с положениями ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 

<

 Дата > ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, путем заключения с ним Договора потребительского кредита (далее – Договор ПК), неотъемлемой частью которого являются общие «Условия по обслуживанию кредитов» и Индивидуальные условия, которое является предложением банку открыть клиенту банковский счет, предоставить кредит путем зачисления на счет суммы кредита.

Рассмотрев вышеуказанное заявление, Банк направил клиенту индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении Договора ПК.

ФИО1 акцептовал оферту Банка путем передачи Банку собственноручно подписанных Индивидуальных условий, таким образом, сторонами был заключен Договор ПК.

Договором были предусмотрены следующие условия: сумма кредита 652 590,34 руб., срок кредита – 2558 дней, процентная ставка 28% годовых, ежемесячный платеж по Графику – 17 800 руб., последний – 18 570,62 руб.

Как свидетельствуют материалы дела, во исполнение принятых на себя обязательств по Договору ПК, Банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 652 590,34 руб., что подтверждается выпиской со счета. Таким образом, Банк свои обязательства по договору исполнил.Как следует из указанной выписки, ответчик воспользовался предоставленным банком кредитом в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям Договора ПК (п. 4.2. Условий), для осуществления планового погашения задолженности заемщик не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на Счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей. При этом списание со Счета денежных средств в погашение Задолженности производится Банком в соответствии с очередностью, установленной в пункте 2.11 Условия.

Ответчик, в соответствии с Графиком платежей, должен был ежемесячно вносить на счет согласно графику денежные средства в период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >.

Согласно п. 8.1. Условий заемщик обязан в порядке и на условиях договора вернуть Банку кредит (погасить Основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование Кредитом, сумм неустойки.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, Банк потребовал исполнение обязательств и возврата суммы задолженности в размере 784 411,51 руб., направив 

<

 Дата > в адрес ответчика заключительное требование в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, которое осталось не исполненным.

Таким образом, в нарушение норм закона и принятых на себя обязательств, ответчик неоднократно нарушал согласованный сторонами условия договора, не обеспечивая к дате очередного платежа на счете суммы денежных средств, необходимой для оплаты платежа, указанного в графике, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >.

В соответствии с п. 12. индивидуальных условий неустойка начислялась в размере 0,1% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование Кредитом, неустойка начисляется с даты, следующей с даты оплаты ЗТ, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. 

При предъявлении иска в суд рассчитанная Банком сумма невозвращенного кредита с процентами и штрафными санкциями, предусмотренными условиями договора потребительского кредита № от 

<

 Дата >, по состоянию на 

<

 Дата >, составляет 1 054 488,80 руб., в том числе: сумма непогашенного основного долга – 647 475,51 руб., сумма непогашенных процентов – 90 440,56 руб., сумма непогашенных плат за пропуск платежей по графику/неустойка на дату ЗТ – 46 495,46 руб., сумма начисленной неустойки, рассчитанной после даты срока оплаты ЗТ – 279 077,27 руб.

Представленный Банком расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил иных доказательств надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем, определенная банком сумма задолженности по кредитному договору в виде вышеназванных составляющих подлежит взысканию с ответчика по судебному решению в полном объеме.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру штрафных санкций на просроченный платеж, по причине явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, судом не установлено, ответчиком не заявлено. 

В связи с чем, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу банка, составляет 1 054 488,80 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат возмещению с ответчика.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в размере 13 472,44 руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт»:

- задолженность по кредитному договору № от 

<

 Дата > в размере 1 054 488 (один миллион пятьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 80 копеек, из них:

- 647 475,51 рублей – основной долг;

- 90 440,56 рублей – проценты;

- 46 495,46 рублей – плата за пропуск платежей;

- 270 077,27 рублей – неустойка;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 472,44 рублей, а всего 1 067 961 (один миллион шестьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 мая 2018 года.

Судья