Дело № 1-1-56/2020

64RS0015-01-2020-000333-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 г. г. Ершов 

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при секретаре Маштаковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Спиридонова Е.Ю.,

защитника – адвоката Жусупова Ю.Ж., представившего удостоверение № 1297 и ордер № 75 от 27 мая 2020 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не женатого, 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, судимого: 27 августа 2019 г. приговором Ершовского районного суда Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 ч. обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 г., неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 г. 3 м. 12 дн.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, управлял автомобилем, в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Так, 17 марта 2020 г. в вечернее время, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, имея при этом непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г.н.з №, двигаясь по участку местности, расположенному на расстоянии 0,6 км восточнее с. Марьевка Ершовского р-на Саратовской обл., где был задержан сотрудниками полиции. 

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник Жусупов Ю.Ж. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитниками, суд считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст. 264.1 УК РФ).

Поскольку подсудимый, зная о наличие судимости по ст. 264.1 УК РФ, вновь стал управлять автомобилем в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе объяснения данные им до возбуждения уголовного дела), наличие 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Судом учтено, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, необходимых для применения указанной статьи закона, не установлено.

Также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, а равно замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку доказательства в этой части в материалах дела отсутствует.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовного наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку ФИО1 ранее не отбывал наказания в местах лишения свободы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, то ему следует определить к отбыванию колонию-поселение.

Вещественные доказательства по делу подлежат возврату их собственникам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

На сновании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 27 августа 2019 г., окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ФИО1, до вступления приговору в законную силу, оставить без изменения.

Определить ФИО1, самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, за счет государства.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения осужденного ФИО1 от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль 

<

данные изъяты>, г.н.з 

<

данные изъяты>, находящийся под сохранной распиской у ФИО5 – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья