07RS0006-01-2024-002268-11

Дело №2-1132/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

26 сентября 2024 года г. Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующей судьи Шабатуковой Ф.С., при секретаре судебного заседания Ц.И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заёмщика Щ.Н.И.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников умершего заемщика Щ.Н.И. в размере 4 140,28 рублей, из которых: 3 956,26 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 184,02 рублей – просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Щ.Н.И. (далее умерший) и АО «ТБанк» (далее-Банк) заключен договор кредитной карты № (далее договор) на сумму 60000 рублей (договор кредитной карты). Задолженность перед Банком составляет 4 140,28 рублей. Банку стало известно, что Щ.Н.И. умерла, после смерти открыто наследственное дело № в 

<

адрес>.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.1153, 1175 ГК РФ и п.п.60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « «О судебной практике по делам о наследовании» истец просит суд взыскать задолженность по вышеуказанному кредитному договору за счет наследственного имущества с наследников заемщика, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Определением Прохладненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник умершей Щ.Н.И. –К.Е.В. являющейся дочерью умершего заёмщика.

Извещенная надлежащим образом К.Е.В. в судебное заседание не явилась, позицию по существу иска в суд не направила.

При таких обстоятельствах на основании положение ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ и в силу ст.12 ГПК РФ о состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 и ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Щ.Н.И. на основании заявления просила заключить договор о выпуске кредитной карты с беспроцентным перио

<

адрес> дней (л.д.39-42), в соответствии с которым Банк выпустил карту и предоставил заёмщику, что подтверждается договором об оказании банковских услуг и выпиской по счету. Последняя операция по карте производилась до ДД.ММ.ГГГГ, когда Банку стало известно, что должник умер (л.д.29-31).

Заявление о предоставлении кредитной карты подписано собственноручно Щ.Н.И.

Расчет суммы задолженности сомнений в своей правильности не вызывает, ответчиком расчет Банка не опровергнут, контррасчёт не представлен. 

Данных о том, что задолженность погашена, не представлено.

Как следует из наследственного дела № Щ.Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС местной администрации городского округа Прохладный КБР.

Наследником имущества умершей является её дочь- К.Е.В., которая обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество на дату смерти Щ.Н.И. состоит из жилого дома и денежных вкладов.

ДД.ММ.ГГГГ К.Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, площадью 40,3 кв.м. с кадастровой стоимостью 404121,55 рублей, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № и на земельный участок по вышеуказанному адресу площадью 889 кв.м. стоимостью 206341,99 рублей.

Согласно данным из ответа УГИБДД МВД по КБР на запрос суда каких-либо транспортных средств каких-либо транспортных средств на имя Щ.Н.И. на момент смерти не зарегистрировано. 

Наличие иного наследственного имущества, в том числе недвижимого, в том числе в рамках наследственного дела, не установлено.

О наличии кредитных обязательств наследственное дело не содержит.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Анализируя добытые в судебном заседании доказательства в их взаимосвязи с вышеприведенными правовыми нормами и разъяснениями Верховного Суда РФ суд приходит к выводу, о том, что наследником, принявшими наследство умершей Щ.Н.И. – является дочь умершей К.Е.Н.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из системного толкования выше приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования только при наличии наследственного имущества и к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство –К.Е.Н. становится должником и несет ответственность перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Доказательств того, что взысканная задолженность превышает стоимость принятого ею наследственного имущества, не представлены. 

В связи с тем, что заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, а обязательства, оставшиеся неисполненными на день смерти, перешли к наследникам в соответствии со ст.1175 ГК РФ и подлежат взысканию с К.Е.А.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу должника Щ.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ТБанк» (ИНН/КПП №) с К.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах принятой стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в размере 4140,28 рублей, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу 3956,26 рублей, по процентам -184,02 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Прохладненского 

районного суда КБР Ф.С.Шабатукова