П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новопавловск 07 ноября 2024 года 

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Балашова А.А., при секретаре Сенченко С.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района Ставропольского края Карпенко А.Ю., представителя умершего подсудимого ФИО2 – ФИО3, защитника представителя умершего подсудимого ФИО2 - ФИО4 А.М.О., в лице адвоката Худолеева В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в зарегистрированном браке не состоявшего, являвшегося отцом малолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения возле домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения), на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта и желая наступления данных последствий, не выполняя требований п. 1.3 «О Правилах дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион и управляя данным автомобилем в состоянии опьянения, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения, осуществил движение по улицам 

<

адрес>. 

Примерно в 23 часа 26 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Кировский», возле домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Кировский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании, обсуждая поставленный председательствующим вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого, представитель умершего подсудимого ФИО2 - ФИО3 и его защитник - адвокат Худолеев В.М., заявили о своем согласии с прекращением уголовного дела по данному основанию. 

Государственный обвинитель – Карпенко А.Ю. полагала о наличии оснований для удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1. УК РФ.

Согласно свидетельству, выданному отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель умершего подсудимого – ФИО3, в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела в связи со смертью своего сына, о чем приобщил письменное заявление. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не относится к числу реабилитирующих, ФИО4 А.М.О. разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Данное правило конкретизировано в п. 1 ст. 254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

На основании ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных, в том числе и в п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в случае смерти обвиняемого, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с его смертью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 и пунктом 1 части 1 статьи 254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого (подсудимого).

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: бумажный носитель с результатом освидетельствования ФИО1; видеозапись на DVD – диске, хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «

<

данные изъяты>, гос. номер № регион, хранящийся на стоянке изъятого автотранспорта ОГИБДД ОМВД России «Кировский»; № № на автомобиль «

<

данные изъяты> гос. номер № регион, ключи от данного автомобиля, переданные в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кировский» - возвратить в распоряжение владельца – ФИО5

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток.

Судья А.А. Балашов