К делу № 2-1365/2020

УИД 23RS0051-01-2020-002197-91 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Тимашевск 12 октября 2020 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – судья Ломака Л.А.,

при секретаре судебного заседания Тагиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 16 593 рубля, процентов за пользование займом в размере 6 209 рублей, суммы процентов за пользование займом за периоды просрочки исполнения обязательств в размере 29 546,67 рублей, неустойки в размере 3 591,50 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 878,22 рублей, указав, что ФИО1 05.12.2017г. предоставлена сумма займа в размере 37 300 рублей на 365 дней. Проценты за предоставление займа 55 139 рублей, срок возврата денежной суммы – 92 439 рублей установлен договором - 05.12.2018г. Ответчик всего оплатила по Договору 23 100 рублей, оставшуюся сумму долга не вернула, в настоящее время уклоняется от уплаты займа. Заемщиком была оформлена реструктуризация (дополнительное соглашение №1 от 05.04.2018 г.) был установлен новый график оплаты - 365 дней, где сумма займа 33 429 рублей должна быть уплачена 05.04.2019 г. На основании судебного приказа с ФИО1 была взыскана сумма долга, но впоследствии судебный приказ был отменен по возражениям ответчика. В связи с чем, они вынуждены обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца – ООО микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась.

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик была дважды надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако причину своей неявки суду не сообщила. Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, она уведомлена надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся почтовых уведомлений, однако в зал суда не явилась. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как установлено судом, по договору (ОФЕРТА) 

<

№> ФИО1 предоставлен потребительский заем в размере 37 300 рублей на срок пользования - 365 дней. 

Договором займа предусмотрены проценты за предоставление займа 55139 рублей со сроком возврата процентов – 05.12.2018 г.

Из представленного суду расчета видно, что ФИО1 оплатила по Договору займа – 23 100 рублей.

С целью улучшения положения должника ФИО1, заемщиком была оформлена реструктуризация долга, установлен новый график оплаты, согласованный с ФИО1, что подтверждается дополнительным соглашением № 1 к договору № 

<

№> от 05.12.2017 г., где сумма займа 33 429, проценты за пользование займа, составили 53 401, срок возврата денежной суммы 86 830, установленный дополнительным соглашением – 05.04.2019 г.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу положений ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как указывает истец в срок, оговоренный сторонами, денежные средства ответчиком возвращены не были, платежи в счет погашения займа на счет истца не поступали. Доказательств возврата денег ответчиком не представлено.

С момента получения денежных средств ответчиком прошло длительное время, обязательства по возврату полученных денежных средств ФИО1 не исполнены, в связи с чем, суд считает заявленные требования о взыскании суммы долга обоснованными.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом.

Указанный расчет произведен на основании условий договора, который суд считает обоснованным.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, размер суммы займа, срок ее возврата, полагает, что установленная истцом сумма процентов является обоснованной и подлежит взысканию, с учетом выплаченной ответчиком суммой.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Поэтому с ФИО1 подлежат взысканию вместе с основной суммой долга за период с 08.01.2019 г. по 06.02.2020 г., проценты за периоды просрочки исполнения обязательств с 06.04.2019 г. по 06.02.2020 г. в размере 29 546,67 рублей и неустойка в размере 3 591,50 рублей.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина, рассчитанная пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере 1 878,22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» сумму долга по договору займа – 16 593,66 рубля, проценты за пользование займом - 6 209 рублей, проценты за пользование займом за периоды просрочки исполнения обязательств - 29 546,67 рублей, неустойку - 3 591,50 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 1 878,22 рублей, а всего взыскать 57819,05 рублей (пятьдесят семь тысяч восемьсот девятнадцать рублей 05 копеек).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий