ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 16 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н., 

при секретаре Сариевой М.У., 

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Фролова В.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника: адвоката Казимагомедовой С.М., 

действующей на основании ордера 

<

№> от 

<

дата обезличена>, удостоверение 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, 

<

дата обезличена> г.р., 

<

дата обезличена> г.р., других нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 30.11.2018 МССУ №1 Енотаевского района Астраханской области по ст. 264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года; обязательные работы отбыты 05.03.2019, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 

<

дата обезличена> примерно в 17 часов 30 минут, находясь в магазине «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, действуя в силу умысла на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, лежавшей на стойке у витрины, денежные средства в сумме 6 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

После чего, с похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 500 рублей. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник. 

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не усмотрел оснований, препятствующих его рассмотрению в особом порядке, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ей ущерб в сумме 6 500 рублей, т.е. превышающий сумму 5 000 рублей и являющийся для потерпевшей, учитывая ее материальное положение, значительным.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствовался требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, имущественное положение его и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд, учитывая положения п. «а» ч.4 ст. 18 У;К РФ, не усматривает. В качестве смягчающих ему наказание обстоятельств суд принимает во внимание его возраст, состояние здоровья, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, 

<

дата обезличена> г.р., 

<

дата обезличена> г.р., полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда, причиненного преступлением, и явку с повинной. 

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения ФИО1 наказания с учётом правил ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, с учетом требований ст. 6, 43, 50, 60, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, приходит к выводу, что подсудимому за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, порядок отбытия которого определить, в силу ч.2-3 ст.50 УК РФ, с учетом вышеуказанной тяжести совершенного подсудимым преступления, его имущественного положения, данных о его личности, а также с учетом возможности получения осужденным, в том числе, иного дохода.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо определить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности Приговоров, путем полного сложении назначенного наказания с неотбытым дополнительным наказанием, назначенным Приговором МССУ №1 Енотаевского района Астраханской области от 30.11.2018, в виде исправительных работ и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит возможности применения к ней правил ст.73 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств по делу, возвращенных потерпевшей Потерпевший №1, а именно: денежных купюр в общей сумме 6 500 рублей, необходимо снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 302, 304, 308-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 15% заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации, по совокупности Приговоров, путем полного сложении назначенного наказания с неотбытым дополнительным наказанием, назначенным Приговором МССУ №1 Енотаевского района Астраханской области от 30.11.2018, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 15% заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 25 суток. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания немедленно. 

После вступления Приговора в законную силу с вещественных доказательств по делу, возвращенных потерпевшей Потерпевший №1, а именно: денежных купюр в общей сумме 6 500 рублей, - снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный ФИО1 вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.Н. Сердюкова