2-5220/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При секретаре ФИО6.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 

<

данные изъяты> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскании суммы долга в размере 

<

данные изъяты> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; 

Взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 

<

данные изъяты> рублей за каждый день просрочки;

Взыскании неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, исходя из расчета 

<

данные изъяты> рублей за каждый день просрочки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 

<

данные изъяты> рублей за каждый день просрочки;

Взыскании неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, исходя из расчета 

<

данные изъяты> рублей за каждый день просрочки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 ФИО4 заключен договор займа №, по которому ФИО2 передал ответчику в собственность денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО5 ФИО4 обязался вернуть сумму займа и уплатить за пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 ФИО4 заключен договор займа №, по которому ФИО2 передал ответчику в собственность денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО5 ФИО4 обязался вернуть сумму займа и уплатить за пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО5 ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 34-35).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 ФИО4 заключен договор займа №, по которому ФИО2 передал ответчику в собственность денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО5 ФИО4 обязался вернуть сумму займа и уплатить за пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 договора, за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 

<

данные изъяты>% от суммы займа в год.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 ФИО4 заключен договор займа №, по которому ФИО2 передал ответчику в собственность денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО5 ФИО4 обязался вернуть сумму займа и уплатить за пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 договора, за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 

<

данные изъяты>% от суммы займа в год.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 

<

данные изъяты> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Учитывая, что до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>%); проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>%).

Согласно п. 3.1 договоров займа, за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом, заимодавец вправе требовать от заемщика одновременно: уплату неустойки в размере 0,5% от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик своевременно не возвратил сумму займа и проценты за пользование займом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>); неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (0

<

данные изъяты>).

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" «По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Н.Г. Федотова