Дело № 1-49/2017 года.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля 28 июня 2017 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи: Прядко А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новолялинского района Свердловской области Ефремовой Е.В.,

защитника: Глузман М.Р.,

при секретаре: Новокрещиновой Ю.В.,

а также с участием подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ********** (персональные данные обезличены), проживающего без регистрации по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее судимого:

21.11.2007 Новолялинским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы. Освобожден 21.08.2013 по отбытии наказания.

06.04.2015 Новолялинским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 2

03.02.2017 по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г. Новая Ляля Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Решением Серовского районного суда Свердловской области от 27.10.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания. Данное решение суда вступило в законную силу 08.11.2016.

03.02.2017 ФИО1 освободился из Федерального казенного учреждения «Лечебно-исправительное учреждение № 23» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области. При освобождении администрацией исправительного учреждения ФИО1 03.02.2017 выдано предписание № 5, согласно которому он обязан прибыть не позднее 06.02.2017 к избранному месту жительства по адресу: ******* (адрес обезличен). Одновременно ФИО1 под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора.

В нарушение возложенной обязанности ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, после освобождения из ФКУ ЛИУ-23 ГУ ФСИН России по Свердловской области в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному месту жительства по вышеуказанному адресу не прибыл, в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Новолялинский» для постановки на учет не явился. 04.02.2017 он приехал в г. Новая Ляля Свердловской области, и с 10.02.2017 умышленно скрывая свое место нахождения, стал проживать по адресу: ******* (адрес обезличен), где употреблял спиртные напитки. 16.02.2017 место нахождения ФИО1 было установлено, и он был доставлен в МО МВД России «Новолялинский», где поставлен не учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела с применением ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку все необходимые условия соблюдены, поэтому суд рассматривает уголовное дело с применением ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В результате изучения доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: ******** (обстоятельства частной жизни обезличены); признание вины; раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Обстоятельством в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и отбывания наказания характеризуется отрицательно. Привлекался к административной ответственности, ранее неоднократно судим, отбыв наказание в виде лишения свободы, спустя незначительный промежуток времени вновь совершил умышленное преступление. Поэтому суд считает, что для достижения цели исправления подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что: в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката на предварительном следствии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 28 июня 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое им по приговору суда от 20.04.2017, с 20.04.2017 по 07.06.2017.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскание с ФИО1 процессуальных издержек в доход федерального бюджета не производить, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы или представления через Новолялинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Прядко А.А.