Дело № 2-95/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерациис. Пировское 07.07.2021 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи - Мельниковой И.Н., 

при секретаре-помощнике ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 2/3 суммы основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, 2/3 суммы неуплаченных процентов – 

<

данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления – 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления – 

<

данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - «Банк») и ФИО2 (далее - «Заемщик», «Ответчик») был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. 29.06.2017г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требований № согласно которому право требования по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> рублей было уступлено ООО «Экспресс-Кредит». 

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» ФИО3, действующий по доверенности, в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что с суммой иска не согласна, самостоятельно расчет задолженности сделать не может. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 319 ГК РФ Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых. В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязуется погашать задолженность путем выплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 

<

данные изъяты> 29 числа каждого месяца. 

Согласно выписке по счету Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из приложения № к договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> рублей было уступлено ООО «Экспресс-Кредит».

Согласно расчету задолженности сумма задолженности по основному долгу Заемщика перед ООО «Экспресс-Кредит» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, сумма неуплаченных процентов – 

<

данные изъяты> рублей. Расчет судом проверен, является верным.

Истцом предъявлена ко взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 2/3 суммы основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, 2/3 суммы неуплаченных процентов – 

<

данные изъяты> рублей. 

Учитывая изложенное сумма задолженности ФИО2 перед ООО «Экспресс-Кредит» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитными средствами и основному долгу составит 

<

данные изъяты> копейка (

<

данные изъяты> копеек), данная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит». 

Кроме того, истец понёс судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 4552,16 рублей на основании платежных поручений № от 03.06.2020г., № от 19.02.2021г.; и 10000 рублей за оказание юридических услуг на основании агентского договора № от 01.08.2017г., заключенного между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО4, дополнительного соглашения к указанному агентскому договору от 01.02.2018г. Возражений относительно чрезмерности расходов на оплату услуг представителя ответчиком в суде не заявлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т. ч. расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» 

<

данные изъяты> - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме, которое принято судом 14.07.2021г.

Судья: И.Н. Мельникова

Копия верна: Судья: