66RS0051-01-2023-000815-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов Свердловская область «20» сентября 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1231/2023 по иску

ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1. 

В обоснование исковых требований истец указал о том, что 26.09.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №(5043076478). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 32989,76 руб. под 29,90%/72,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1092 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.14.02.2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.03.2018 года, на 12.03.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1815 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.03.2018 года, на 12.03.2023 года продолжительность просрочки составляет 1815 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 82077,01 руб.. По состоянию на 12.03.2023 года общая задолженность составляет 52511,79 руб., в том числе: просроченная судная задолженность – 32989,76 руб.; просроченные проценты – 18715,63 руб.; иные комиссии – 806,40 руб.. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчиком не выполнено. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

В исковом заявлении истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 52511,79 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1775,35 руб..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещены направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. С просьбой об отложении судебного заседания к суду не обращались. В исковом заявлении указано, что просят рассмотреть гражданско дело без своего участия, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена заблаговременно. Суду предоставила возражение на исковое заявление, согласно которого, с исковыми требования не согласна, поскольку считает, что с её стороны задолженности нет, при этом считает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просит отказать в удовлетворении искового заявления.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, а также учитывая доводы ответчика, изложенные в возражении, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Положениями п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.09.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №(5043076478). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 32989,76 руб. под 29,90%/72,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1092 дней. 

14.02.2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением № о присоединении.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.03.2018 года, на 12.03.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1815 дней. 

Просроченная задолженность по процентам возникла 24.03.2018 года, на 12.03.2023 года продолжительность просрочки составляет 1815 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 82077,01 руб.. 

По состоянию на 12.03.2023 года общая задолженность составляет 52511,79 руб., в том числе: просроченная судная задолженность – 32989,76 руб.; просроченные проценты – 18715,63 руб.; иные комиссии – 806,40 руб.. 

06.08.2018 года Мировой судья судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области вынес судебный приказ № 2-2402/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №(5043076478) от ДД.ММ.ГГГГ.

11.09.2018 года определением Мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области данный судебный приказ отменен в связи с возражениями ФИО1. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В силу п.п. 1,2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающей исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что Банк впервые обратился за выдачей судебного приказа по взысканию задолженности с ФИО1 августе 2018 года (судебный приказ № 2-2402/2018 от 06.08.2018 года, который был отменен 11.09.2018 года), а в суд в исковом порядке истец обратился 31.03.2023 года, то есть за пределами сроком исковой давности. При этом заключение договоров уступки права требования задолженности по кредитному договору, не влияет на исчисление сроков исковой давности.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2023 года.

Председательствующий Е.А. Фарафонова