К делу № 2-2086/2025

УИД: 23RS0044-01-2025-002255-77

Категория спора: 2.213 - Иски о взыскании сумм по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крючковой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дробот Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2086/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника К.А.А.,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № обратилось в Северский районный суд Краснодарского края с иском к наследственному имуществу должника К.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 

<

данные изъяты> руб., в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченный основной долг- 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного К.А.А. выдана кредитная карта Сбербанка (эмиссионный контракт №) под 19% годовых. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией в отчете. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в частности не вносил платежи, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 

<

данные изъяты> (включительно) образовалась задолженность заемщика по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. 

Определением Северского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. привлечена к участию в деле в качестве ответчика наследник умершего – Крючкова (Д)А.А.. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Д. (К.) А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением и размещения информации на сайте суда, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований не представила.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явивших лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк на основании заявления К.А.А. на получение кредитной карты выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 

<

данные изъяты> руб., под 19 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) составляет 10%. С условиями договора К.А.А. был ознакомлен лично, о чем свидетельствуют его личные росписи на листах договора. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор выдал заемщику кредитную карту №-Р-357638295 с кредитным лимитом (овердрафтом) 60 000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора К.А.А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом.

С учетом расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет ответчиком суду не представлен и поэтому суд признает указанный расчет задолженности арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе при нарушении срока возврата очередной части кредита, истец имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно имеющейся в деле копии свидетельства о смерти, заемщик К.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату кредита К.А.А. на день смерти не исполнены. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку смерть должника К.А.А. не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, К.А.А. приняла наследство, оставшееся после смерти супруга О.В.Н., к ней одновременно перешла обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Наследниками после смерти К.А.А. являются дочь К.А.А., и сыновья – К.А.А., К.С.А., последние которые отказались от доли на наследство, причитающего им по закону, что подтверждается копией наследственного дела, имеющегося в материалах дела.

Судом запрошены сведения о наличии у наследодателя К.А.А. недвижимого имущества и автомобилей.

В деле имеются сообщение заместителя начальника МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию Абинского, Северского и 

<

адрес>ов) ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому по учетным данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России сведения о наличии транспортных средств, зарегистрированных на имя К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., отсутствуют. По состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. на имя К.А.А. значился зарегистрированный автомобиль 

<

данные изъяты>, государственные регистрационные знаки №, идентификационный номер (VIN) № двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., период владения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное транспортное средство было перерегистрировано на другого собственника ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора купли-продажи, заключенного в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ., у К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сведения в Едином государственном реестре недвижимости об объектах недвижимости имевшиеся (имеющиеся), отсутствуют.

Судом установлено, что на момент подачи иска в суд задолженность по кредитной карте № не была погашена.

Размер задолженности наследодателя по кредитной карте № не превышает предел стоимости всего причитающегося ответчиком наследственного имущества.

Согласно копии формы 1П, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и Д.И.А. зарегистрирован брак, после заключения брака присвоена фамилия супруге – ФИО1.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте № с наследника наследодателя Д. (К.) А.А. суд полагает правомерным, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика Д. (К.) А.А. сумму задолженности по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника К.А.А. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия: №), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ДД.ММ.ГГГГ; ОГРН: №), задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

В окончательной форме решение

изготовлено и оглашено 24 ноября 2025г.

Председательствующий: