ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 г. г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Яременко В.Я., при секретаре судебного заседания Алтурмесовой Д.Б., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Новороссийского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Бойко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в. 

<

данные изъяты> не имеющего судимости, проходящего военную службу по контракту с июня 2023 г., награжденного государственной наградой – медалью «За отвагу», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

проживающего по адресу: 

<

адрес> (солдатское общежитие в/ч №),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судебным следствием военный суд 

установил:

В период с 5 часов 5 минут по 5 часов 13 минут 3 августа 2024 г. Вовк, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, используя ранее им найденную банковскую карту, совершил кражу денежных средства в общем размере 4 895 рублей 75 копеек с банковского счета, принадлежавшего потерпевшему П. А.В., путем безналичного приобретения различных товаров в названом магазине, причинив тем самым потерпевшему имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Вовк виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, об обстоятельствах содеянного им дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному, при этом пояснил суду, что причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред он добровольно возместил последнему в размере 5 000 рублей, а также принес ему свои извинения, которые тот принял, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными сторонами.

Так, из показаний потерпевшего П. А.В. следует, что 3 августа 2024 г. в утреннее время в мобильном приложении банка «Тинькофф Банк», он обнаружил оповещения об операциях, которые он не совершал на общую сумму 4 895 рублей 75 копеек, при этом свою банковскую карту, с которой осуществлялись данные операции, он мог выронить во время прогулки 2 августа 2024 г. на ул. Набережная им. Адмирала Серебрякова г. Новороссийска. 

Кроме того, в своем заявлении, потерпевший указал, что в счет компенсации морального и материального вреда, причиненного ему преступлением, он получил от Вовк денежные средства в размере 5 000 рублей, а также последний принес ему извинения, которые им приняты.

Согласно показаниям законного представителя вышеназванного потерпевшего – Х. В.М., около 8 часов 3 августа 2024 г. потерпевший ему сообщил о том, что он обнаружил оповещения об операциях, которые он не совершал на общую сумму 4 895 рублей 75 копеек, в связи с чем в эту же дату о произошедшем они сообщили в полицию.

Из показаний свидетеля Б. Т.А. – продавца-кассира магазина «Продукты» следует, что около 5 часов 3 августа 2024 г. в названный магазин пришел мужчина, который купил спиртное, сигареты и продукты питания, всего на общую сумму примерно 5 000 рублей, при этом оплату произвел бесконтактным способом – банковской картой, приложив её к терминалу, попросив разделить указанную сумму на несколько платежей.

В соответствии с показаниями свидетеля Х. С.А. – должностного лица войсковой части №, Вовк является военнослужащим 

<

данные изъяты>, поскольку не был зачислен в списки личного состава войсковой части №.

Из учетно-послужных документов следует, что 

<

данные изъяты> Вовк с 22 июня 2023 г. зачислен в списки личного состава 

<

данные изъяты>.

Согласно протоколу явки с повинной от 20 августа 2024 г. Вовк в указанную дату обратился в отдел полиции и сообщил об обстоятельствах совершенной им кражи денежных средств из банковской карты, принадлежавшей П..

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 2 октября 2024 г. осмотрена справка об операциях по банковскому счету № № открытая в АО «Тинькофф Банк» на имя П. А.В., и скриншоты операций за период с 5 часов 5 минут по 5 часов 13 минут 3 августа 2024 г., согласно которым Вовк совершено десять платежей за товары на общую сумму 4 895 рублей 75 копеек.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 2 октября 2024 г. Вовк указал место обнаружения им банковской карты, оформленной на имя П., а именно вблизи дома № 53 по улице Набережная им. Адмирала Серебрякова г. Новороссийска Краснодарского края, а также место совершения им покупок по указанной банковской карте, а именно в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>.

Заслушав доводы сторон и оценив представленные ими доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Вовк в инкриминируемом ему деянии, как это установлено судом, полностью доказана.

Данный вывод суда основан на показаниях подсудимого Вовк, данных им в ходе предварительного и судебного следствия, а также на показаниях потерпевшего П. А.В., его законного представителя Х. В.М. и свидетелей Б. Т.А., Х. С.А., данными каждыми из них в ходе предварительного следствия.

Суд показаниям потерпевшего, его законного представителя и перечисленных свидетелей доверяет, поскольку они согласуются между собой и другими материалами дела, в том числе и показаниями подсудимого Вовк, а поэтому считает, что оснований оговаривать последнего у потерпевшего, его законного представителя и каждого из названных свидетелей не имеется и принимает эти их показания за основу приговора.

Кроме того, исследованные доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными. Доказательства взаимно дополняют друг друга, в целом согласуются между собой, их сопоставление и анализ позволяют суду составить целостную картину совершения подсудимым инкриминированного деяния. В целом взаимоисключающих неустранимых противоречий в них нет, в связи с чем, суд находит их достоверными, а виновность Вовк в содеянном – установленной.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку Вовк при вышеизложенных обстоятельствах, 3 августа 2024 г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, принадлежащего П. на общую сумму 4 895 рублей 75 копеек, то суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против собственности, личность подсудимого, который судимостей не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по военной службе в в/ч № характеризуется в целом положительно, принимал участие в зоне СВО, где получил ранение, награжден государственной наградой – медалью «За отвагу», желает продолжить военную службу, в том числе и в зоне проведения СВО.

Кроме того, суд принимает во внимание и то, что подсудимый признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном и сожалеет о случившемся, принес свои извинения потерпевшему за содеянное, которые им были приняты, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследования преступления. 

Органами предварительного расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказания подсудимому, вменяется п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а именно - совершение преступления в период мобилизации.

Однако, суд не усматривает каких-либо объективных оснований для признания в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Вовк - совершение данного преступления в период мобилизации, поскольку сам по себе факт совершения противоправного деяния в указанный период не может безусловно признаваться таковым обстоятельством, а доказательств того, что проведение частичной мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647, повлияло на совершение подсудимым преступления, не представлено, а поэтому суд исключает из обвинения Вовк названное отягчающее обстоятельство, как излишне вмененное.

Оценивая общественную опасность совершенного Вовк преступления, суд учитывает размер похищенных денежных средств, а также то, что подсудимый не предпринимал специальных усилий для получения доступа к банковскому счету потерпевшего, и по истечении небольшого периода времени после совершения преступления добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред.

Таким образом, принимая во внимание конкретный размер хищения, отсутствие специальных подготовительных действий для его совершения, позитивное посткриминальное поведение Вовк, то суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства не свидетельствуют о высокой степени общественной опасности совершенного Вовк преступления и, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, чем предусмотрено п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.

Совокупность приведенных выше фактических обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, а также поведение подсудимого после совершения преступления, связанного с компенсацией потерпевшему морального и имущественного ущерба, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяют суду прийти к выводу о наличии исключительных обстоятельств, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем это предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не нарушая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, определив его размер с учетом имущественного положения подсудимого, считая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также принципам гуманизма.

Кроме того, суд приходит к выводу, что снований для изменения избранной в отношении Вовк меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ, а поэтому считает, что справку об операциях по банковскому счету № № АО «Тинькофф Банк» оформленного на имя П., скриншот операций по банковскому счету № № за период с 5 часов 5 минут по 5 часов 13 минут 3 августа 2024 г. следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность Вовк, учитывая его семейное положение, а также то, что он проходит военную службу по контракту, получает денежное довольствие, а поэтому суд считает, что оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии и в суде, а всего в размере 5 190 рублей, не имеется, и в соответствии с положениями ст.ст. 131 и 132 УПК РФ полагает необходимым процессуальные издержки по делу взыскать с Вовк в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – с тяжкого на преступление средней тяжести.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, л.счет 04581F39710); банк получателя: отделение г. Ростов-на-Дону БАНКА России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону; БИК – 016015102; Единый казначейский счет – 40102810845370000050; Казначейский счет – 03100643000000015800; ИНН – 

<

***>; КПП – 616201001; ОКТМО – 60701000; КБК – 41711603121019000140; УИН - 41700000000011752518.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: справку об операциях по банковскому счету № № АО «Тинькофф Банк» оформленного на имя П. А.В., скриншот операций по банковскому счету № № за период с 5 часов 5 минут по 5 часов 13 минут 3 августа 2024 г. – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда защитника по назначению за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии и в суде, а всего в размере 5 190 (пять тысяч сто девяносто) рублей взыскать с ФИО2 (паспорт РФ серии №) в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Я. Яременко