Дело №

УИД 25RS0№-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. 

<

адрес> 14 июля 2023 года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Ивановой М.Ю., 

при секретаре судебного заседания Мигуновой А.Ю.,

с участием: представителя истца Акционерного общества «Дальневосточный банк» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дальневосточный банк» и ФИО2 и ФИО3 заключен кредитный договор № US-41 о предоставлении кредита в размере 8 937 131,37 рублей, по переменной процентной ставке 10,7 % годовых, действующей со дня следующего за днем предоставления кредита по последнее число месяца (включительно), в котором осуществлена государственная регистрация ипотеки имущества, указанного в п. 1.2.5 договора; 9,7 % годовых с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлена государственная регистрация ипотеки имущества, указанного в п. 1.2.5 договора, по дату фактического возврата кредита, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, для погашения остатков основного долга по первоначальному кредитному договору. В нарушение условий заключенного кредитного договора с марта 2021 года заемщики систематически нарушали сроки внесения платежей по кредиту по согласованному сторонами графику, с октября 2022 года заемщики прекратили осуществлять платежи в счет погашения кредита. Банк направил заемщикам требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита вместе с начисленными процентами. До настоящего времени эти требования остались неисполненными, ответ от заемщиков получен не был. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиков по кредиту составила 8 257 352,17 рублей, из них: основной долг - 7 866 285,76 рублей, проценты - 385 100,24 рубля, задолженность по пене за проценты - 5 154,73 рубля, задолженность по пене за кредит - 811,44 рубля. Просит взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 487 рублей.

Представитель АО «Дальневосточный банк» в судебном заседании исковые требования поддержал, суду показал, что на дату судебного заседания от ответчиков дополнительных платежей не поступало, банк не предъявляет требования об обращении взыскания на квартиру находящуюся в залоге и не расторгает договор.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и представитель – адвокат Поцелуев А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 представил в канцелярию Михайловского районного суда заявление от ДД.ММ.ГГГГ о переносе судебного заседания на срок до одного месяца, в связи с нахождением в 

<

адрес> по семейным обстоятельствам, однако подтверждающих документов в суд не представлено.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, о том что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Обязательства, в силу ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дальневосточный банк» и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор № US-41 о предоставлении кредита в размере 8 937 131,37 рублей, по переменной процентной ставке 10,7 % годовых, действующей со дня следующего за днем предоставления кредита по последнее число месяца (включительно), в котором осуществлена государственная регистрация ипотеки имущества, указанного в п. 1.2.5 договора (квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, квартал 3, 

<

адрес>); 9,7 % годовых с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлена государственная регистрация ипотеки имущества, указанного в п. 1.2.5 договора, по дату фактического возврата кредита, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, для погашения остатков основного долга по первоначальному кредитному договору (л.д. 9-21).

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, предоставив ответчикам денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

В соответствии с п. 2.4.4.1 Общих условий кредитного договора, банк вправе потребовать полного досрочного погашения выданных по кредитному договору сумм вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, в случае если заемщик не оплатил любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.2.2.4 Индивидуальных условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по личному и титульному страхованию, с первого календарного дня второго календарного месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик был уведомлен кредитором о внеплановом пересмотре процентной ставки, применяется и действует до даты окончания срока действия кредитного договора, процентная ставка, определяемая в соответствии с п. 1.2.2.1 договора, увеличенная на 1,0 процентных пунктов.

Пунктом 2.5. Общих условий кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день заключения кредитного договора от суммы просроченного платежа по кредитному договору (включительно), т.е. поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Заемщики свои обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 8 257 352 рубля 17 копеек, в том числе основной долг – 7 866 285 рублей 76 копеек, проценты на просроченную ссуду – 385 100 рублей 24 копейки, задолженность по пене за проценты – 5 154 рубля 73 копейки, задолженность по пене за кредит – 811 рублей 44 копейки, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 23-26).

В адрес заемщиков банком направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, но до настоящего времени обязанности по возврату кредита ответчиками не исполнены (л.д. 28, 29).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиками правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовались.

Учитывая изложенное, исковые требования АО «Дальневосточный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 49 487 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Дальневосточный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> Армении (паспорт серии 0513 №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в Михайловском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 250-035), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края (паспорт серии 0500 №, выдан Дальнегорским ГОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 252-010) в пользу Акционерного общества «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору № US-41 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 257 352 рубля 17 копеек, в том числе основной долг – 7 866 285 рублей 76 копеек, проценты на просроченную ссуду – 385 100 рублей 24 копейки, задолженность по пене за проценты – 5 154 рубля 73 копейки, задолженность по пене за кредит – 811 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 487 рублей. Всего взыскать 8 306 839 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2023