71RS0019-01-2025-001700-24

дело № 2-100/2026 (2-1472/2025)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2026 г. г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на следующее.

19 июля 2023 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № V625/0000-0774002 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 208 897,00 руб. с взиманием за пользование кредитом 11,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредитный договор заключен дистанционным способом, факт заключения подтверждается протоколом ЭЦП и заключением ЭЦП.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 22 ноября 2025 г. общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций) составила 1 013 340,01 руб., из которых: 949 620,49 руб. - основной долг; 61 524,52 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 417,00 руб. - пени по просроченному долгу; 778,00 руб. – пени.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 19 июля 2023 г. № V625/0000-0774002 за период с 19 июля 2023 г. по 22 ноября 2025 г. в общей сумме 1 013 340,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель истца ФИО2, извещенного о времени и места разбирательства дела, при подаче искового заявления просила рассмотреть иск в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО), в том числе в порядке заочного производства.

Направленное ответчику ФИО1 по указанному в исковом заявлении адресу, являющемуся адресом его регистрации по месту жительства (л.д. 95) извещение о времени и месте рассмотрения дела им не получено, возвращено в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с нормами ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и п. 2 ст. 117 ГПК РФ извещение считается доставленным ответчику.

На основании ч. 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд руководствуется следующим.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 и п. 2 ст. 307 ГК РФ договор является одним из оснований возникновения обязательств.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 данного Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено следующее.

19 июля 2023 г. ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита, сообщив о себе необходимые сведения.

19 июля 2023 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № V625/0000-0774002 на индивидуальных условиях: сумма кредита 1 208 897,00 руб., срок возврата кредита 60 мес., процентная ставка 11,5% годовых, погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Кредитный договор заключен путем составления электронного документа, подписанного ФИО1 простой электронной подписью, с использованием уникального сквозного ID операции, что подтверждается заключением о неизменности электронного документа.

В тот же день 19 июля 2023 г. ФИО1 подано заявление на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО) и открытии ему счета, номер которого указан в п. 17 кредитного договора для предоставления кредита.

Банком ВТБ (ПАО) обязательство по кредитному договору исполнено, денежные средства в сумме 1 208 897,00 руб. 19 июля 2023 г. зачислены на указанный в п. 17 кредитного договора счет заемщика ФИО1

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Как следует из искового заявления, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условия кредитного договора.

Истцом представлены сведения о направлении ФИО1 уведомления от 20 октября 2025 г. о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору от 19 июля 2023 г. № V625/0000-0774002 за период с 19 июля 2023 г. по 21 ноября 2025 г. составила 1 033 097,52 руб., из которых: 949 620,49 руб. - остаток ссудной задолженности; 61 524,52 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 7 782,79 руб. - пени по процентам; 14 169,72 руб. – пени по просроченному долгу.

Расчет произведен в соответствии с условиями договора и сведениями о погашении задолженности, сомнений в его правильности не вызывает. Сведений об ином размере задолженности, доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчиком не представлено.

Представленные истцом доказательства подтверждают его доводы о том, что им обязательство по кредитному договору выполнено, а ответчик существенно нарушает принятое на себя обязательство по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами.

Истец с учетом снижения штрафных санкций просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 013 340,01 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 013 340,01 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 25 133,00 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 038 473,01 руб. (1 013 340,01 + 25 133,00 = 1 038 473,01)

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/784201001, задолженность по кредитному договору от 19 июля 2023 г. № V625/0000-0774002 за период с 19 июля 2023 г. 22 ноября 2025 г. в размере 1 013 340,01 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 133,00 руб., всего взыскать 1 038 473 (один миллион тридцать восемь тысяч четыреста семьдесят три) рубля 01 копейку.

Ответчик вправе подать в Суворовский межрайонный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданские делам Тульского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский межрайонный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.И.Тетеричев

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 02 февраля 2026 г.