Дело №

УИД 17RS0№-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 25 июня 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Кыргыс Б.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Группа Ренессанс страхование» к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

установил:

Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс страхование» (далее - ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, процентов, судебных расходов, указав, что ФИО4 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), как владелец автомобиля Toyota 

<

данные изъяты>, полис 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное средство, в результате которого автомобиль второго участника аварии Toyota, 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО4, управлявший автомобилем Toyota 

<

данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения, скрылся с места ДТП, что подтверждается административным материалом.

Ущерб причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 244800 рублей.

В связи с тем, что ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец исполняя свои обязанности по договору, возместил ему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Истцом ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. 

Сообщает, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Просит взыскать с ответчика сумму, оплаченного истцом, страхового возмещения в размере 244 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8344 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, однако почтовые конверты возвратились с отметками «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 5 минут возле 

<

адрес> пер. Загородный 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Corolla Fielder с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, Toyota Mark 2 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, а также Toyota Ipsum с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2.

В результате ДТП, автомобилю марки Toyota Corolla Fielder с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 05 минут возле пер. Загородный, 

<

адрес>.

Из установленных мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва обстоятельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на пер. Загородный, 

<

адрес>, управляя транспортным средством также Toyota Mark 2 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ совершил наезд на транспортное средство Toyota Ipsum с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и оставил место совершения ДТП.

Автогражданская ответственность водителя ФИО4 застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО 

<

данные изъяты>, распространяющемуся на страховые случаи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о страховом возмещении убытков в СПАО «Ингосстрах» обратился ФИО3, который является собственником транспортного средства Toyota Corolla Fielder с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>.

Автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в АО «Альфастрахование» по полису ОСАГО ХХХ 

<

данные изъяты> распространяющемуся на страховые случаи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с экспертным заключением №/PVU/01095/23+ от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 244 787,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Альфастрахование» заключено соглашение №/PVU/01095/23 о выплате страхового возмещения в размере 244 800 рублей.

Перечисление АО «Альфастрахование» денежных средств в размере 244 800 рублей собственнику транспортного средства ФИО3 в счет возмещения материального ущерба подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило денежные средства АО «Альфастрахование» ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупностью доказательств по делу установлено, что ответчик, являясь участником ДТП, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем истец обоснованно обратился с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Кроме того, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении установлена вина ответчика в совершении административного правонарушения, тем самым подтверждается факт ДТП и что ответчик ФИО4 скрылся с места ДТП, указанное обстоятельство является основанием для предъявления регрессных требований страховой компании к ответчику.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ФИО4 убытков в порядке регресса, поскольку выплата страхового возмещения в размере 244 800 рубль наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к ФИО4 как виновнику дорожно-транспортного происшествия, оставившему место ДТП.

В соответствии со ч.ч.1 и 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 8344 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО4 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты> №) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 

<

***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 244800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8344 рублей.

Взыскивать с ФИО4 (паспорт 9317 №) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму ущерба 244800 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Б.В. Кыргыс