Уг.дело № 1-102/17

Поступ. в суд 17.01.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Матиенко М.В.,

С участием государственных обвинителей Хоменко А.С., Ахвледиани И.Е.,

Потерпевшего ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника Щербаковой М.Е., представившей удостоверение № __ и ордер № __,

При секретарях Усовой И.В., Селезневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДА, __ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, работающего в __, зарегистрированного: ...; проживающего в ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДА умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено в Заельцовском районе г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.

__ года около 20 часов, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ДА и ДА находились в __ __ по ..., где у ДА на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, при отсутствии угрозы для его жизни и здоровья, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ДА тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

__ года около 20 часов, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ДА, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение ДА тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность причинения ДА тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая его причинения, находясь на кухне __ __ по ..., подошел к стоящему ДА и умышленно нанес ему удар рукой в область лица, после чего, повалил ДА на пол, прижал своим коленом в область грудной клетки ДА слева, при этом надавливая на данную область, и снова умышленно нанес лежащему на полу ДА не мене 3 ударов руками в область лица, причинив ДА согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз __ от __ года, __ от __ года следующие телесные повреждения:

- закрытую тупую травму левой половины грудной клетки в виде перелома задних отрезков 9, 10-го ребер, со смещением костных отломков, разрыва ткани легкого (что подтверждается наличием пневмоторакса слева (скопление воздуха в левой половине грудной клетки), подкожной и межмышечной эмфиземы грудной клетки слева (скопление воздуха в подкожно жировой клетчатке и межмышц), которая согласно п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от __ г. __ по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- тупую травму (контузию) левого глаза в гематомы век, кровоизлияния в белочную оболочку, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Подсудимый ДА в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания потерпевшего, свидетелей, явку с повинной, от дачи других показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, также просил не учитывать его показания, данные на предварительном следствии и в судебном заседании в части непризнания им вины.

Судом в порядке ст. 276 УК РФ оглашены показания подсудимого ДА, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний ДА, данных им в качестве подозреваемого, установлено, что в г.Новосибирске у него проживает мама - ДА, __.р., по адресу г. Новосибирск, ..., с отчимом - ДА, __ г.р., и двумя родными сестрами, которым 6 и 7 лет. Также по данному адресу проживает бабушка - ДА. Он с родителями не проживает, так как в квартире всего две комнаты. Отношения с ДА на протяжении последних трех лет складывались плохие, так как последний начал злоупотреблять спиртными напитками и стал заниматься рукоприкладством по отношению к ДА,он стал ругаться с ним. xx.xx.xxxx он около 17-18 часов позвонил ДАи спросил у нее, как у нее дела, и та ему рассказала, что на днях в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, ДА избил ее. Ему это не понравилось, и он решил поговорить с ДА по данному поводу. Он сразу же направился по адресу проживания ДА Времени было около 18 часов, когда он пришел к квартире по адресу г. Новосибирск, .... От входной двери в подъезд у него ключа нет, поэтому он зашел в подъезд, когда кто-то выходил из него. Он был одет в синие джинсы, кофту белого цвета, кроссовки серо-белого цвета. Он принадлежащими ему ключами открыл первую входную дверь и вставил ключ в замок второй двери, но так как дверь была заперта изнутри, он постучал. Внутреннюю дверь квартиры ему открыл ДА,который находился в мужских трусах черного цвета, более на нем ничего одето не было. ДА был в состоянии алкогольного опьянения. ДА с порога спросил у него, что ему надо. Он спросил у ДА, зачем он избил ДА В ответ ДА начал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Они находились в коридоре, ближе к ванной комнате. После этого он нанес ДА один удар левой рукой - кулаком в лицо. ДА, получив удар в лицо, начал отходить назад, но продолжил с ним беседовать и начал поднимать руки. Как он понял, ДА хотел нанести ему удары. В этот момент ДА пошатнулся, либо поскользнулся на полу, так как коврик закончился у входа в ванную комнату и ДА упал на свой левый бок на порог между коридором и ванной комнатой. После этого он подошел к ДА, чтобы его поднять, но ДА продолжил ругаться. Он нанес ДА два удара в область лица правым кулаком. Более никаких ударов он ДА не наносил, ни руками, ни ногами. Он в содеянном раскаивается, о том, что совершил противоправные действия, а именно, что нанес телесные повреждения ДА он признает, и раскаивается в этом. Явку с повинной он написал собственноручно, без какого-либо на него давления со стороны сотрудников полиции. (л.д. 28-31). 

Из показаний подсудимого ДА, данных им в качестве обвиняемого, следует, что xx.xx.xxxx года около 18 часов он пришел в __ __ по ..., где проживают его мама и отчим - ДА. Он пришел туда, чтобы поговорить с ДА на предмет того, что накануне ДА ударил маму в ходе их конфликта. Когда он пришел, он сам открыл входную дверь подъездной перегородки, за которой находилась квартира __ Входную дверь квартиры он открыть не смог, так как дверь была заперта изнутри. Входную дверь квартиры ему открыл ДА, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он прошел в квартиру и сразу же задал ДА вопрос: «Зачем ты тронул маму?». На это ДА промолчал, ничего ему не ответил, а только лишь выразился в грубой нецензурной форме. Он сразу же нанес ДА удар кулаком руки в область лица. Все это происходило в коридоре квартиры. ДА от удара не падал, а просто стоял перед ним. Он вновь задал тот же вопрос ДА, на что в ответ ДА вновь стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, после чего стал пятиться назад и упал на пол. Он протянул ДА руку, чтобы помочь подняться, однако в ответ ДА продолжал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, на что он, наклонившись к лежащему на полу ДА, нанес последнему еще один-два удара кулаком руки в область лица ДА, после чего сразу же вышел из квартиры. Когда он выходил, ДА лежал на полу, а именно на пороге между проходом в ванную комнату и коридором. В область грудной клетки он ДА удары не наносил, коленом или какими-либо другими предметами на грудную клетку ДА не давил, удары только лишь наносил в область лица ДА Считает, что травму грудной клетки ДА мог получить при падении на пол. ( л.д. 145-147).

Суд, выслушав подсудимого ДА, потерпевшего ДА, свидетеля ДА, проверив показания свидетелей ДА, ДА в порядке ст. 281 УПК РФ, материалы дела, находит вину подсудимого установленной и доказанной.

Из показаний потерпевшего ДА от xx.xx.xxxx, данных на предварительном следствии, проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ и подтверждённых в судебном заседании, установлено, что __ года около 20 часов, он находился у себя дома в __ __ по .... Дома в это время также находилась его мама - ДА, __р., которая была у себя в комнате с закрытой дверью. Его бывшей супруги - ДА, с которой они официально разведены около 2-х лет назад, но проживают совместно в одной квартире, в этот момент дома не было. Двое детей находились в это время на улице. Он находился на кухне, где готовил себе что-то поесть. До этого на работе он совместно с коллегой употребил спиртное, выпили на двоих бутылку водки, объемом 0,5 л., свою степень алкогольного опьянения на тот период времени может оценить как среднюю, однако он хорошо ориентировался в пространстве, понимал происходящую обстановку. Домой с работы он пришел в тот день около 18 часов и более спиртного не употреблял. На нем были одеты только плавки, торс был голым. В этот момент он с кухни услышал, что в квартиру кто-то зашел. Он может с уверенностью утверждать, что входные двери квартиры были не заперты, так как дети в это время гуляли на улице. Он услышал звук открывающейся двери и в этот момент в кухню прошел ДА, который является сыном его бывшей жены, но проживает отдельно от них. При этом у ДА имеются ключи от данной квартиры, так как ДА приходит в гости к своей маме, то есть к его бывшей жене. Когда ДА прошел на кухню, тот со словами, зачем он трогает его мать, сразу же нанес ему удар кулаком правой руки в область лица. От данного удара он сразу же упал на пол. При падении ни о какие предметы он не ударялся. Упав на пол на кухне, ДА наклонился над ним, как бы сев на него сверху, при этом ДА прижал свое правое колено к левой части его груди, сильно надавливая им в левую часть груди. При этом левой рукой ДА удерживал его за шею, чтобы он не смог подняться или каким-то образом оказать ДА какое-либо сопротивление, а правой рукой стал наносить удары по лицу. Удары ДА наносил только лишь в левую часть лица. Ударов ДА нанес более трех, в настоящий момент указать, сколько точно ДА нанес ему ударов, он не может. Во время нанесения ударов ДА продолжал давить своим коленом ему в грудь. В какой-то момент он почувствовал острую физическую боль в области левой части груди, ему стало трудно дышать. Нанеся ему удары в область левой стороны лица, ДА резко поднялся на ноги и сразу же вышел из квартиры. Через некоторое время он стал очень плохо себя чувствовать, стал задыхаться, при дыхании чувствовал острую боль в области левой части груди, в связи с чем он вызвал скорую помощь. Если бы не боль в области груди, то он в больницу бы не обращался совсем, так как повреждения на лице, причиненные ему ДА, были не столь значительны и с ними он мог бы справиться самостоятельно, не прибегая к медицинской помощи. Вызвал бригаду скорой помощи только из-за того, что плохо чувствовал себя из-за причиненных ему телесных повреждений в области груди. При этом его мама из своей комнаты не выходила, этой ситуации не видела. По приезду врачей бригады скорой помощи, он высказал жалобы на острые боли в области левой части груди, на то, что не может дышать, задыхается. Врачи стали интересоваться у него по поводу обстоятельств получения травмы, на что он им пояснил, что знакомым ему были нанесены удары в область левой части груди. При проведении очной ставки между ним и ДА, он указал, что упал сам. Он так сделал, так как ему жалко привлекать ДА к уголовной ответственности за столь тяжкую статью, хотел своими показаниями оградить ДА от уголовной ответственности. В настоящее время он понимает всю суть происходящего, понимает, что ДА будет привлечен к уголовной ответственности за причиненные ему телесные повреждения, он не желает, чтобы ДА наказывали строго и не хотел бы, чтобы к ДА применялись строгие меры наказания. ( л.д. 125-127).

Из показаний свидетелей ДА, данных в судебном заседании, установлено, что подсудимый ее сын, охарактеризовала его с положительной стороны. Сын с ней не проживает около 6 месяцев. ДА является ее бывшим мужем, они официально разведены, но проживают совместно. ДА не работает, злоупотребляет спиртными напитками. В последнее время ДА начал ее избивать. __ года ДА ее избил, о чем она по телефону рассказала сыну, когда ехала из травмпункта. О произошедшем между сыном и ДА ей ничего не известно. 

Из показаний свидетеля ДА, данных на предварительном следствии и проверенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что он работает на __ в должности __. xx.xx.xxxx он находился в составе дежурной смены выездной бригады совместно с медсестрой ДА Около 23 ч. 30 минут __ им поступил вызов на адрес г.... Он в настоящее время не помнит события данного вызова, так как прошло достаточно много времени и в связи с тем, что за этот период времени у него было достаточно много выездов. Помнит, что они приехали на указанный адрес, но в квартиру они не поднимались, пациент сам спустился на улицу к автомобилю скорой помощи. Это был мужчина. Согласно карте вызова это был ДА, который высказывал жалобы на боли в грудной клетки слева. Со слов ДА заполнялась карта вызова. В ходе осмотра пациентов они выясняют характер получения травмы, а также обстоятельства их получения. Согласно данной карте, ДА пояснил, что травму грудной клетки получил в результате избиения известными и удары ему наносили по лицу и грудной клетки. Более подробно описать обстоятельств причинения ДА травмы он не может. Кроме того, в карте вызова они указывают все видимые имеющиеся повреждения на пациенте. Согласно карте вызова у пациента были зафиксированы следующие повреждения: подкожная эмфизема в области грудной клетки слева (наличие воздуха под кожей), то есть имелись подозрения на повреждение ребра (ребер) с повреждением левого легкого, а также ссадины на грудной клетки справа сзади, ссадины в височной области слева, подкожная гематома вокруг левого глаза. С данными повреждениям пациент был госпитализирован в МБУЗ НСО ГКБ __ ( л.д. 132-133). 

Из показаний свидетеля ДА от xx.xx.xxxx, данных на предварительном следствии и проверенных в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что она работает на Центральной подстанции __» в настоящий момент в должности __ помощи. xx.xx.xxxx она находилась в составе дежурной смены выездной бригады совместно с фельдшером ДА xx.xx.xxxx года около 23 ч. 30 минут им поступил вызов на адрес г.Новосибирск, ..., 108 кв.147. Согласно переданному вызову, выезд должен был осуществляться по травме, полученной в результате избиения, то есть в ходе принятия вызова вызывающий пациент указал диспетчеру, что был избит. Она в настоящее время не помнит события данного вызова, так как прошло достаточно много времени и в связи с тем, что за этот период времени у нее было достаточно много выездов. Они приехали на указанный адрес, но в квартиру к пострадавшему не заходили, так как пациент сам вышел на улицу к автомобилю скорой помощи. Его осмотр проводился в автомобиле. Ею заполнялась карта вызова, в которую со слов пациента вносились все необходимые данные, а именно анкетные данные пациента, его жалобы, обстоятельства и характер получения травмы. Согласно данной карте вызова пациент - ДА высказывал жалобы на боли в грудной клетки слева. При этом, как указано в карте вызова, боли в грудной клетки начались после того как он был избит известными, удары были ему нанесены по лицу и грудной клетке. Осмотр пациента осуществлял непосредственно ДА В карте вызова они обязаны указать все имеющиеся видимые повреждения у пациента. Согласно карте вызова у пациента были зафиксированы следующие повреждения: подкожная эмфизема в области грудной клетки слева (наличие воздуха под кожей), то есть имелись подозрения на повреждение ребра (ребер) с повреждением левого легкого, а также ссадины на грудной клетки справа сзади, ссадины в височной области слева, подкожная гематома вокруг левого глаза. С данными повреждениям пациент был госпитализирован в МБУЗ НСО ГКБ __ В случае если бы пациентом были получены травмы при самостоятельном падении и т.д., то в карте был бы указан другой шифр повода к вызову, а именно - 64 ц. В данной карте вызова шифр повода вызова указан как 60 ц, что означает криминальная травма. ( л.д. 134-136). 

Вина подсудимого ДА кроме того, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДА, где ДА указал, что xx.xx.xxxx он поругался с ДА, после чего xx.xx.xxxx примерно в 20 часов домой приехал его пасынок и сын его бывшей жены ДА и сразу стал его избивать. В процессе, когда ДА его избивал, ДА говорил, что нельзя трогать его мать ДА ДА повалил его на пол, сел на него сверху и кулаками наносил удары по голове и торсу. Ударов было больше двух, сколько именно не помнит, сознание не терял. ДА избивал его около 5-10 минут, после чего поспешно ушел из квартиры. После ухода ДА ему стало хуже и он вызвал скорую помощь. По приезду бригады скорой помощи его доставили в ГКБ __ В больнице ему поставили диагноз: «Перелом ребер, пневмоторакс и контузия левого глаза». Просит ОВД разобраться по данному факту. (д. 8);

- протоколом явки с повинной от ДА, в котором ДА указал, что xx.xx.xxxx ходе телефонного разговора со своей матерью (ДА), последняя ему сообщила, что накануне ее избил бывший муж ДА Он отношения с ДА не поддерживает, так как последний злоупотребляет спиртными напитками и в материальном плане не поддерживает семью. Так как у него был выходной день, он решил съездить и поговорить с ДА xx.xx.xxxx вечернее время он приехал по адресу ..., где проживает ДА и его мама. Открыл дверь своими ключами, так как ранее проживал по этому адресу. Он прошел на кухню и увидел ДА в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил у ДА причину избиения матери, на что ДА ответил грубой нецензурной бранью в его адрес. После этого он левой рукой ударил ДА в лицо, ДА начал отходить назад и упал. После этого он нанес ДА два удара по голове. В этот момент он сообщил ДА, чтобы последний так больше не делал. Когда ДА падал на пол, он обратил внимание, что ДА сильно ударился левым боком об межкомнатный порог. После этого он ушел. Причинять тяжкий вред здоровью ДА он не желал. В содеянном раскаивается, свою вину признает. Морального и физического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Явка написана собственноручно ( л.д. 21-22); В судебном заседании подсудимый подтвердил данную явку и просил ее принять во внимание с учетом его признательной позиции в судебном заседании.

- протоколом очной ставки между потерпевшим ДА и подозреваемым ДА, согласно которого потерпевший ДА показал, что в тот день, когда ДА нанес ему телесные повреждения, он был на кухне, ДА зашел, ударил его в лицо и сбил с ног, потом ДА стал держать его за горло, прижал его коленом, чтобы он не двигался и ударил его еще около двух раз в левую сторону лица. После этого он потерял сознание, когда он очнулся уже никого не было. Свои показания он подтверждает, но возможно, в виду того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и у него была нарушена координация движений он мог упасть и не от удара ДА, а уже после, так как пятился от ДА, чтобы избежать конфликта. Коленом ДА, может быть не прижимал его к полу, но удерживал им, так что он никаких болевых ощущений не испытывал, просто не мог освободиться, чтобы встать. ДА ему никаких вопросов не задавал, высказывал ему что-то по поводу матери. Все происходило на кухне, так как он готовил себе еду. Расстояние между входом в кухню и входом в ванную 1 м. От удара он не мог упасть между ванной и кухней, точно помнит, что упал на пол кухни. Ранее у него были сломаны ребра, это было в конце августа __ году, точно не помнит, так как он упал с крыши четырехэтажного здания.( л.д. 90-92);

- заключением эксперта __ от xx.xx.xxxx, согласно которому у ДА имелись следующие телесные повреждения:

-закрытая тупая травма левой половины грудной клетки в виде разрыва ткани легкого (что подтверждается наличием пневмоторакса слева (скопление воздуха в левой половине грудной клетки)), подкожной и межмышечной эмфиземы грудной клетки слева (скопление воздуха в подкожно жировой клетчатке и межмышц), которая согласно п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от xx.xx.xxxx г. __ по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;

-тупая травма (контузия) левого глаза в гематомы век, кровоизлияния в белочную оболочку, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Указанные телесные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами).

Достоверно определить время образования указанных выше телесных повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в медицинских документах их морфологических особенностей, однако не исключена возможность их образования в срок, указанный в постановлении, то есть в период с xx.xx.xxxx 20 часов 00 минут по xx.xx.xxxx 02 часов 15 минут.

Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения телесных повреждений могло быть любым при условии доступности указанной области для его нанесения и в процессе нанесения телесного повреждения могло изменяться. ( л.д. 67-69);

- заключением эксперта __ от 05.12.2016, согласно которому у ДА имелись следующие телесные повреждения:

-закрытая тупая травма левой половины грудной клетки в виде перелома задних отрезков 9,10 ребер, со смещением костных отломков, разрыва ткани легкого (что подтверждается наличием пневмоторакса слева (скопление воздуха в левой половине грудной клетки)), подкожной и межмышечной эмфиземы грудной клетки слева (скопление воздуха в подкожно жировой клетчатке и межмышц), не исключена возможность образования данной травмы при падении с высоты собственного роста на порог ванной комнаты. 

-тупая травма (контузия) левого глаза в гематомы век, кровоизлияния в белочную оболочку. Указанная травма не могла образоваться при падении с высоты собственного роста на порог ванной комнаты. ( л.д.115-119)

Анализируя исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ. Необходимые следственные и оперативно-розыскные мероприятия проведены с участием понятых – посторонних граждан, не заинтересованных в исходе дела, экспертизы проведены специалистами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Потерпевший, свидетели личных неприязненных отношений с подсудимым не имели, поэтому оснований оговаривать ДА у них нет. Показания указанных лиц подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Оценивая протокол явки с повинной ДА, суд признает его допустимым доказательством с учетом признательной позиции подсудимого в судебном заседании и установленных судом обстоятельств.

Оценивая показания подсудимого ДА, данные им на предварительном следствии и в суде в части непризнания вины и о том, что он не надавливал коленом в область грудной клетки слева потерпевшего, суд признает их надуманными и расценивает как желание уйти от уголовной ответственности, поскольку данные показания подтверждаются четкими и последовательными показаниями потерпевшего, данными на предварительном следствии и в суде, признанные судом достоверными. Кроме того, данные показания подсудимого опровергаются письменными материалами дела и показаниями самого подсудимого в суде о том, что он признает себя виновным в полном объеме и просил не учитывать показания, данные им в суде и на предварительном следствии в части непризнания им вины. При этом подсудимый подтвердил показания потерпевшего в полном объеме. 

В ходе предварительного следствия с участием подсудимого ДА была проведена проверка показаний на месте. Суд не принимает во внимание протокол данного следственного действия, поскольку ДА были изложены обстоятельства совершения им преступления, которые в судебном заседании он не подтвердил и просил их не учитывать. Кроме того, пояснения подсудимого, указанные в данном протоколе также опровергаются показаниями потерпевшего, признанными судом достоверными.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными и признает ДА виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными в приговоре доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ДА, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ДА тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ДА удар рукой в область лица, после чего, повалив его на пол, прижал своим коленом в область грудной клетки ДА слева, при этом надавливая на данную область, и снова умышленно нанес лежащему на полу ДА не мене 3 ударов руками в область лица, чем причинил ДА тяжкий вред здоровью, установленный заключением экспертизы 

Суд не усматривает в действиях ДА необходимой обороны либо ее превышения, поскольку ДА не применял и не угрожал причинением насилия, опасного для жизни и здоровья ДА

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ДА по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, который молод, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, принес извинения потерпевшему, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершение преступления впервые, занятие общественно –полезной деятельностью.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; то обстоятельство, что подсудимый социально адаптирован, поскольку имеет место работы и место жительства, суд приходит к убеждению, что подсудимому должно быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что будет являться достаточным для исправления ДА и соответствовать целям и общим началам назначения наказания в соответствии с принципами Уголовного закона РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ДА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на __ 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком __, обязав ДА не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно –осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения ДА до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы, представления другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья М.В. Матиенко