№2-2710/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.07.2018г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.

С участием адвоката Марковой А.А.

При секретаре Шемшур М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что истец является собственником 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 09.07.2014г. В указанной квартире прописан ответчик, являющийся бывшим супругом тети истца. Ответчик был поставлен на регистрационный учет, 02.11.2015г. по данному адресу с целью оформления на работу. В указанном жилом помещении ответчик никогда не проживал. Членом семьи истца не является. Никаких личных вещей или имущества ответчика в доме не имеется и никогда не было. Наличие регистрации ответчика препятствует истцу в оформлении субсидии на оплату коммунальных услуг. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>.

Истец ФИО1 судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, при этом пояснила, что ответчика она прописала по просьбе ее тети, которая состояла с ним в браке. Ответчик и ее тетя проживали ранее в Краснодарском крае, но переехали в г.Шахты. Поэтому прописка была необходима для трудоустройства. Ответчик обещал выписаться после того, как приобретет свое жилье. В последствие брак они расторгли три года назад, он уехал на свадьбу к своей дочери и не вернулся. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно, судебные извещения возвращены с отметкой истечения срока хранения, согласно ответа Адресного бюро Ростовской области ФИО2 зарегистрирован по 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Маркова А.А., действующая на основании ордера № от 19.07.2018г. и в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. 

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник в соответствии с положениями ст.304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 09.07.2014г. (л.д.6-9).

В указанной квартире со 02.11.2015г. зарегистрирован ответчик ФИО2, что подтверждается ответом Адресного бюро 

<

адрес> (л.д. 14) и записью в поквартирной карточке (л.д.11).

Между тем, допрошенная в судебном заседании свидетель 1 показала, что истца знает, поскольку является ее родной сестрой. Ответчик ФИО2 является бывшим супругом ее тети. Тетя с ответчиком приехали жить в г.Шахты и ответчику для трудоустройства необходима была прописка в г.Шахты, поэтому его истец по просьбе тети прописала в своей квартире. Однако ответчик в указанной квартире никогда не проживал. ФИО2 работал в ООО “Монитор” в г.Шахты, но уволился и уехал к дочери на свадьбу в Краснодарский край. После свадьбы он не вернулся. Место жительства его свидетелю неизвестно.

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО2, никогда не проживал в квартире расположенной по 

<

адрес>, членом семьи истца не является, с истцом и членами его семьи, совместное хозяйство не ведет, не несет расходы по оплате коммунальных платежей, поэтому ФИО2 не приобрел право пользования этим жилым помещением.

Вместе с тем, регистрация ответчика в квартире, расположенной по 

<

адрес> нарушает права собственника данного жилого помещения – ФИО1

Поэтому требования ФИО1 о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по 

<

адрес>подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.07.2018г.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья С.Ф. Романова

Секретарь М.С. Шемшур