ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи Топтуновой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Шароватовой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-431/20 по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 18.09.2017г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 516108 руб. на срок 60 месяцев под 24,9 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Одновременно с кредитным договором ответчику были выданы условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифы по программе «Кредит наличными», график платежей. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». По состоянию на 04.12.2019г. размер задолженности ответчика за период с 18.04.2019г. по 04.12.2019г. составил 536291,90 руб., из которых: 68585,10 руб. – задолженность по процентам, 452546,84 руб. – задолженность по основному долгу, 5059,96 руб. – задолженность по неустойкам, 10100 руб. – задолженность по комиссиям. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 536291,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8563 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом принято решение о возможности рассмотрении дела в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 18.09.2017г. ФИО1 обратился в ПАО «Почта банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму 516108 руб. на срок до 18.09.2022г. под 24,9% годовых. 

Заявление было принято банком, 18.09.2017г. между сторонами был заключен кредитный договор на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, ответчику также выданы Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифы по предоставлению потребительских кредитов, график платежей, с которыми ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на указанных документах. 

Выпиской по лицевому счету ответчика за период с 18.09.2017г. по 03.12.2019г. подтверждено, что свои обязательства по выдаче кредита были выполнены банком в полном объеме. 

Из материалов дела также усматривается, что получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование».

Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа. В дату платежа банк списывает в погашение задолженности размещенные клиентом на счете средства, но не более суммы платежа (п.3.3)

Согласно п.3.4 Общих условий договора потребительского кредита если средств на счете недостаточно для погашения платежа, у клиента возникает просроченная задолженность. 

В силу п.6.1 Общих условий договора потребительского кредита в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа.

Согласно графика платежей ежемесячный платеж в размере 15138 руб. ФИО1 обязан осуществлять 08 числа каждого месяца, дата последнего платежа – 08.09.2022г. 

Тарифами по предоставлению потребительских кредитов, выданных ответчику, предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению задолженности по договору потребительского кредита, в связи с чем, 18.09.2019г. истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о возврате задолженности по договору в размере 536291,92 руб., из которых: 452546,84 руб. – невозвращенный остаток кредита, 68585,10 руб. – проценты по кредиту, 5059,98 руб. – неустойка за пропуск платежей, 10100 руб. – неоплаченные прочие комиссии. 

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по состоянию на 04.12.2019г., которая составляет 536291,90 руб., из них: 68585,10 руб. – задолженность по процентам, 452546,84 руб. – задолженность по основному долгу, 5059,96 руб. – задолженность по неустойкам, 10100 руб. – задолженность по неустойкам.

До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях договора потребительского кредита, с учетом суммы долга и срока займа. Доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов, иной расчет задолженности ответчиком в силу ч.1 ст.56 ГПКРФ суду не представлено.

В связи с изложенным, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. Размеры неустойки (5059,96 руб.) и комиссий (10100 руб.) суд считает соразмерными последствиям нарушения обязательств.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8563 руб., подтвержденные платежным поручением № 75302 от 05.12.2019г., взыскиваются с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 536291,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8563 руб., а всего взыскать 544854 (пятьсот сорок четыре тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 90 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2020г. 

Судья подпись Е.В.Топтунова