К делу №2-1215/2023 г.

УИД №23RS0051-01-2023-000473-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июля 2023 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Осташевского М.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интек» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Интек» М. обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Интек» сумму просроченного основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. Требования ООО «Интек» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому 

<

данные изъяты> выдало заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 180 календарных дней. В соответствии с графиком платежей ФИО1 обязался возвратить сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также выплатить проценты в размере 

<

данные изъяты> коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты>» уступило права требования на задолженность заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интек» на основании договора цессии №. Общая сумма переуступаемых прав требования к ФИО1 согласно приложению № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп. ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп., состоящая из: сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> задолженности по процентам – 

<

данные изъяты> коп. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель ООО «Интек» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому 

<

данные изъяты>» выдало заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 180 календарных дней. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1,2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты>» передало ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с графиком платежей ФИО1 обязался возвратить сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также выплатить проценты в размере 

<

данные изъяты> коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» уступило права требования на задолженность заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интек». Общая сумма переуступаемых прав требования к ФИО1 согласно приложению № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп.

В нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ и договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был обязан возвратить полученную сумму займа и уплатить установленные договором проценты. Однако ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства и не вносил платежи в счет погашения задолженности и в настоящее время имеет задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп., которая состоит из: сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>, сумма задолженности по процентам – 

<

данные изъяты> коп.. 

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В связи с тем, что взятые на себя денежные обязательства до настоящего времени не исполнены, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интек» задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Интек» были оплачены услуги представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт того, что при рассмотрении гражданского дела ООО «Интек» были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей и оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, нашли свое подтверждение в судебном заседании и у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных ООО «Интек» доказательствах.

Расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде. Право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных затрат на оплату юридической помощи представителя, участвовавшего в деле. Процессуальный закон не требует предоставления актов сдачи-приёмки услуг представителя с расшифровкой перечня услуг и их стоимости, прейскуранта на услуги представителя и соглашения с ним.

Таким образом, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Интек» судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей и оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Интек» сумму просроченного основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, и оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Интек» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Интек» сумму просроченного основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>) рублей, сумму процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>) рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>) рублей, и оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>) рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий