Дело № 2-310/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 17 мая 2018 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Эраносян Н.А., 

с участием представителей истцов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО5, администрации Камышловского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО5, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование требований указали следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО3, отец ФИО4 – ФИО1., после смерти осталось наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В оформлении наследственных прав им было отказано в связи с пропуском срока. Просят признать право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> за ФИО1; признать ФИО3, ФИО4 фактически принявшими наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда в качестве соответчика привлечена администрация Камышловского сельского поселения. 

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Доверили представление интересов ФИО2 

Представитель истцов ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования уточнила, представила заявление об отказе от исковых требований в части признания права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> за ФИО3 

Определением суда производство по делу в данной части прекращено. 

Представитель истцов ФИО2 исковые требования поддержала, уточнив их. Просила признать право собственности за ФИО1 на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>, признать ФИО4 принявшим наследство после смерти отца и признать право собственности на 1/3 в указанной квартире. Показала, что при жизни ФИО1, ФИО5, ФИО4 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира по адресу 

<

адрес> по 1\3 доли каждому. При этом ФИО5 и ФИО4 оформили в установленном порядке право собственности на свои доли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в спорной квартире. ФИО4 приходящийся сыном умершему фактически принял наследство, так как остался проживать в данной квартире, обеспечивать её сохранность. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований. 

Представитель ответчика администрации Камышловского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области – глава ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, не возражали против удовлетворения заявленных требований. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал. 

Суд, на основании ст. 167 ГПК, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (статья 8 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Камышловской сельской администрацией и ФИО1, ФИО5, ФИО4 заключен договор передачи жилого помещения по адресу 

<

адрес> собственность граждан по 1/3 доли за каждым. Договор зарегистрирован в Учреждении юстиции Омской области ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО5 и ФИО4 выданы свидетельства о государственной регистрации права на квартиру по адресу 

<

адрес> по 1/3 доли за каждым. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание, что при жизни ФИО1 выразил волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, с ним был заключен договор приватизации, однако регистрация перехода права по договору в органах Росреестра о приватизации не произведена по независящим от него причинам в связи с его смертью, в связи с чем, требование истцов о признании за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признаётся, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> являются ФИО1, ФИО5, ФИО4 по 1\3 доли каждый, что подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его мать ФИО3 и сын ФИО4 

В ходе судебного разбирательства мать ФИО3 отказалась от принятия наследства и признании за ней права собственности на наследственное имущество после смерти сына в пользу ФИО4 

По сведениям нотариуса Любинского нотариального округа ФИО7 наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ ею заводилось, согласно представленным документам свидетельство о праве на наследство не выдавалось. 

По сведениям администрации Камышловского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу 

<

адрес>, совместно с ним проживал сын ФИО4 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО4 фактически принял наследство после смерти отца ФИО1 После его смерти ФИО4 совершил действия, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Он продолжает проживать в жилом помещении, принял меры к сохранности наследственного имущества – квартиры по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленных требований о признании ФИО4 принявшим наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1, а также для признания за ним права собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> порядке приватизации. 

Признать ФИО4 принявшим наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Жалоба подается через Любинский районный суд.

Судья О.В. Акулова