копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ревда Свердловской области 23 января 2019 года 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ревды Барахоева А.Ю., 

потерпевшей ФИО 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого - адвоката Мясникова А.П., 

при секретаре Потошиной Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, не работающего, ранее не судимого, копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ на 08 листах, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил в 

<

адрес> угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 24:00 часов у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: 

<

адрес>, и знавшего о том, что возле второго подъезда указанного дома ФИО припаркован автомобиль марки № 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 воспользовавшись тем, что ФИО. спит, взял без его ведома ключи от автомобиля № 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, открыл дверь автомобиля, сел на водительское сидение, запустил двигатель автомобиля и поехал на данном автомобиле от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 00:07 часов автомобиль № 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. Указанный автомобиль был изъят у ФИО2 сотрудниками ГИБДД и помещен на специализированную стоянку ИП ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Перед судебным заседанием потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, ущерб подсудимым в полном объёме возмещен. 

Подсудимый ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Защитник, государственный обвинитель на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны.В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По смыслу ст. ст. 25, 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на примирение с подсудимым является неотъемлемым правом потерпевшего, гарантированным ст. ст. 19, 52 Конституции Российской Федерации.

Преступление, совершенное ФИО2, является преступлением средней тяжести, до совершения вменяемого ему преступления он судим не был, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб в полном объеме возмещен, при этом и подсудимый, признавая в полном объеме вину в совершении преступления, и защитник согласны на прекращение уголовного дела.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд считает возможным данное уголовное дело прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшего в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № возвратить потерпевшей ФИО 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в Свердловской областной суд.

Судья: подпись М.В. Люханов

Копия верна:

Судья М.В. Люханов 

Секретарь суда Е.А. Григорьева

Постановление вступило в законную силу 05 февраля 2019года. 

Судья М.В. Люханов 

Подлинник постановления хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в деле №1-11/2019. 

Секретарь суда Е.А. Григорьева