Дело № 2-1139/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 июня 2017 года 

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Костынюк А.О.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Иваницкой ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что *** г. ответчик ФИО3 взяла у истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в долг. Согласно расписки, ФИО3 обязалась вернуть указанную сумму займа в срок до *** г., однако до настоящего момента долг истцу не возвращен. Также, распиской предусматривается штраф за просрочку 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Таким образом, с *** г. по *** г. сумма штрафа составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> х 1% х 26). На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за просрочку суммы займа, а также судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени которого уведомлен в установленном порядке.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого уведомлена в установленном порядке, о чем имеется телефонограмма.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В ходе судебного разбирательства, установлено, что ответчик ФИО3 *** г. написала расписку, согласно которой она взяла в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. у ФИО1, которые обязуется вернуть в срок до *** г. В случае просрочки платежа обязуется выплатить 1% за каждый день просрочки от суммы задолженности. 

Форма данного договора соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

До настоящего времени ответчик ФИО3 денежные средства истцу ФИО1 по указанной выше расписке не возвратила, взятые на себя обязательства не исполнила, доказательств об обратном суду не представила. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> коп. нашли свое подтверждение, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, договором займа от *** г. (распиской) предусмотрено, что в случае просрочки платежа ФИО3 обязуется выплатить ФИО1 1% за каждый день просрочки от суммы задолженности. 

Согласно расчета истца, сумма процентов за период с *** года по *** года составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. х 1% х 26 дней).

Данный расчет, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суда признает правильным, математически верным и обоснованным, а сумму процентов в размере 

<

данные изъяты> руб., подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Иваницкой ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 сумму основного долга по договору займа (расписке) от *** г. в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за период с *** года по *** года в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.06.2017 г.

Судья: А.А.Малеев