Дело № 1-781 25 сентября 2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Новиковой С.Ю.

при секретаре Черношук К.В.,

с участием старшего помощника прокурора 

Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего – ФИО6,

обвиняемого – ФИО2,

защитника – адвоката Григорьевой Г.А.,

представившей удостоверение № 8735 и ордер № А 1677211, 

рассмотрел в судебном заседании в порядке предварительного слушания дело по обвинению

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

Санкт-Петербург, 

<

адрес>,

проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес>, женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

со средним специальным образованием, официально 

не работающего,

ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. "д" УК РФ.

Суд У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 по настоящему делу предъявлено обвинение в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут на крыльце 

<

адрес>, действуя из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан, в ходе внезапно возникшего конфликта, учиненного по незначительному поводу, умышленно, нарушая общественные нормы и правила поведения, противопоставляя себя потерпевшему и окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, тем самым грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес ФИО6 удар кулаком по лицу в область скулы, от которого ФИО6, потеряв равновесие, упал с крыльца на землю на спину, а после того, как потерпевший ФИО6 поднялся на ноги, ФИО2, продолжая свои преступные действия, нанес ФИО6 удар кулаком по лицу в область левой скулы, отчего потерпевший испытал физическую боль и наклонился в сторону, а когда ФИО6 выпрямился - нанес ему два удара кулаком по лицу слева, от которых потерпевший упал на землю, затем ФИО2 сел на ФИО6 сверху и, удерживая ФИО6 коленями, нанес ФИО6 не менее 15 ударов кулаками обеих рук по голове, в область лица, а когда ФИО6 поднялся на ноги, - ФИО2, продолжая реализовывать свой умысел, нанес ФИО6 один удар ногой, обутой в ботинок, по лицу, в область носа, скул и глаза справа, причинив, таким образом, ФИО6 тупую травму головы – переломы нижней и внутренней стенок правой глазницы (при наличии гематомы правой окологлазничной области с субконъюктивальными кровоизлияниями), перелом наружной стенки правой верхнечелюстной пазухи, перелом костей носа (при наличии раны с гематомой области носа), с ушибом головного мозга (очаг ушиба в левой лобной доле), субарахноидальным кровоизлиянием; ссадины, кровоизлияния век левого глаза, лобной области, щечных, скуловых областей с двух сторон. Данная травма (переломы стенок глазницы, ушиб головного мозга) влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более двадцати одного дня) – время, объективно необходимое для срастания поврежденных костей и восстановления нормальных анатомо-функциональных взаимодействий в зоне травмы, независимо от сроков фактического лечения, и поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести, -

то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. "д" УК РФ.

В судебном заседании в порядке предварительного слушания обвиняемый ФИО2, а также потерпевший ФИО6 заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО2, а также настоящего дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2, принес потерпевшему ФИО6 извинения, которые были приняты, полностью возместил потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, материальных претензий у потерпевшего к ФИО2 не имеется, и, таким образом, ФИО2 полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего данные ходатайства, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения данных ходатайств, суд считает данные ходатайства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.76 УК РФ, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование ФИО2 по ст. 112 ч. 2 п. "д" УК РФ по настоящему делу в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по настоящему делу прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий