Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Яны ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный», третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований – ФИО1 - о расторжении договора, взыскании вклада и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключен договор № Опт- ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по сберегательной программе «Оптимальная» в сумме 100 000 рублей сроком на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с письменным заявлением к ответчику о расторжении договора и возвращении средств личных сбережений по договору, но получила отказ по причине отсутствия денежных средств в кассе ответчика.

Просила суд расторгнуть договор № Опт- ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений отДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 96419,61 руб., госпошлину – 3093 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.

Третье лицо извещалась заблаговременно надлежащим образом заказной корреспонденцией, направленной судом по месту жительства третьего лица, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны. 

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167 ГПК, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и месте слушания дела должным образом.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ № «О кредитной кооперации» от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно п.2 ч.1 ст.4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключен договор № Опт- ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по сберегательной программе «Оптимальная» члена КПК «Тихоокеанский Сберегательный» на сумму 100 000 рублей, сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,51 % годовых. В день заключения Договора истец передала личные сбережения ответчику в сумме 100 000 рублей, а ответчик принял данную сумму, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №А1796 от ДД.ММ.ГГГГ и сберегательной книжкой пайщика.

В материалах дела не имеется, и ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств того, что им исполнены условия договора от ДД.ММ.ГГГГ и проценты по договору выплачивались истцу по его требованию.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с письменным заявлением к ответчику о расторжении договора и возвращении средств личных сбережений по договору, но ДД.ММ.ГГГГ получила отказ по причине отсутствия денежных средств в кассе ответчика.

Доказательств обратного представителем ответчика суду не предоставлено.

Согласно Разделу 1 Договора КПК «Тихоокеанский Сберегательный» (далее – Кооператив) принимает в пользование, а член кооператива (далее –Пайщик) передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, на условиях, изложенных в договоре.

По смыслу п.3.1.5 Договора личные сбережения принимаются на срок 6 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, как установлено п.3.2.1 Договора и Дополнительного соглашения к Договору, за пользование личными сбережениями, Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 15,51 % годовых.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор о передачи личных сбережений заключен сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации».

Исходя из норм ст.14 ФЗ «О кредитной кооперации», при прекращении членства в кредитном кооперативе, члену кредитного кооператива выплачивается сумма его паенакоплений, включая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива, и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива. Указанные сумм выплачиваются не позднее, чем через три месяца со дня подачи соответствующего заявления о выходе из числа членов кооператива.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени деньги истцу не вернули. Доказательств обратного суду ответчиком не предоставлено. 

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Поскольку истцом заявлена ко взысканию сумма за вычетом полученных ею процентов, следовательно, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 96419,61 руб.

Согласно п. 3.1.5 Договора срок окончания действия договора ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, суд считает, что требование о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ излишне заявлено, поскольку срок действия договора окончен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3093 руб., подтвержденные чек-ордером.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО2 Яны ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный», третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований – ФИО1 - о расторжении договора, взыскании вклада и судебных расходов удовлетворить в части

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу ФИО2 Яны ФИО2 сумму вклада по договору Опт- ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 419,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3093 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья А.В. Остапенко