УИД 18RS0031-01-2025-000444-19

Дело № 1-66/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики 12 августа 2025 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Уткиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Якшур-Бодьинского района УР Созонтовой Ю.Д., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Трегубова А.В. (удостоверение №1510, ордер №024749 от 23.07.2025 года), 

при секретаре Кокшаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 15 июля 2024 года мировым судьей судебного участка Якшур-Бодьинского района УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 70 часам обязательных работ. 01.10.2024 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 8 дней, 08.10.2024 года освобождён по отбытии наказания;

- 17 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка Якшур-Бодьинского района УР по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 112 часам обязательных работ. 17.12.2024 года освобождён от наказания в связи с его фактическим отбытием;

- 05 июня 2025 года Якшур-Бодьинским районным судом УР по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Постановлением Якшур-Бодьинского районного суда УР от 11.08.2025 года наказание заменено на 19 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.07.2025 в период с 05 часов 00 минут до 08 часов 03 минут ФИО1, находясь на участке местности у скамейки, расположенной на расстоянии 75 м к востоку от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и на расстоянии 40 м к северу от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил под скамейкой и взял себе кошелек с находившейся в нем банковской картой, Акционерного общества «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк»), принадлежащей 

<

данные изъяты> года рождения, не представляющую для него материальной ценности, эмитированную к банковскому счету №, открытому 09.02.2022 на имя МЕД. в АО «ТБанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с подключенной услугой бесконтактной оплаты товаров, не требующей введения пин-кода.

В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств МЕД. с его банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, пришел в аптечный пункт № 239 ГУП УР «Аптеки Удмуртии», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, 21.07.2025 в 08 часов 03 минуты совершил покупку товаров на сумму 70 рублей 00 копеек, оплатив их при помощи вышеуказанной банковской карты денежными средствами, принадлежащими МЕД находящимися на вышеуказанном банковском счете, тем самым, тайно похитил их.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, пришел в продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, 21.07.2025 в 10 часов 02 минуты совершил покупку товаров на сумму 275 рублей 70 копеек, оплатив их при помощи вышеуказанной банковской карты денежными средствами, принадлежащими МЕД находящимися на вышеуказанном банковском счете, тем самым, тайно похитил их.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, пришел в магазин «Рябинушка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, 21.07.2025 в период с 10 часов 13 минут по 10 часов 15 минут, совершил покупку товаров на сумму 169 рублей 00 копеек, на сумму 350 рублей 00 копеек, на сумму 198 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 717 рублей 00 копеек, оплатив их при помощи вышеуказанной банковской карты денежными средствами, принадлежащими МЕД, находящимися на вышеуказанном банковском счете, тем самым, тайно похитил их.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 1 062 рубля 70 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив МЕД материальный ущерб на общую сумму 1 062 рубля 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаивается, с обвинением согласился. Пояснил, что карту хотел отнести в полицию, но не успел. Купил продукты, поскольку хотел кушать.

В судебном заседании также были оглашены и исследованы явка с повинной (т.1 л.д. 4), протокол проверки показаний на месте, в ходе которых показал и рассказал, где нашел банковскую карту и где снял денежные средства (т.1 л.д.102-109). Добровольность написания явки с повинной в судебном заседании ФИО1 подтвердил. 

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии при изложенных обстоятельствах, помимо признания подсудимым вины, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленной стороной обвинения.

Из показаний потерпевшего МЕД оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, с согласия сторон, следует, что 20.07.2025 он гулял по с. Якшур-Бодья. С собой у него была сумка, там лежал карт-холдер с 5 банковскими картами. Для оплаты каких-либо покупок он пользовался дебетовой картой банка «Тинькофф» черного цвета с возможностью бесконтактной оплаты без ввода пин-кода при покупках до 3 000 рублей, с которой в последующем у него похитили деньги. Последнее место, где он расплачивался своей банковской картой, это магазин «Пятерочка», расположенный 

<

адрес>. Выйдя из магазина, они пошли на центральную площадь с. Якшур-Бодья, где есть скамейки, чтобы посидеть там. Центральная площадь расположена по 

<

адрес>. Придя туда, они сели на одну из скамеек, которые расположены слева, если смотреть на площадь от 

<

адрес>. Просидели они там примерно до 23 часов 30 минут, после чего пошли по домам. Пока они сидели на скамейке, у него сумка наклонилась, и, видимо, в этот момент из нее выпал карт-холдер, потому что сумка была расстегнута. Утром 21.07.2025 он проснулся ближе к обеду, зашел в приложение банка «ТБанк» (раньше это был банк «Тинькофф»), где увидел, что у него с дебетовой карты снимают денежные средства, совершают покупки в разных магазинах. Всего было совершено 5 покупок на общую сумму около 1 000 рублей. Из приложения он запросил чеки по каждой из операций, которые совершило лицо, похитившее у него деньги с карты. Чеки эти, а также выписку по счету этой карты с реквизитами он прилагает к допросу. По поводу выписки уточняет, что время операций указано московское, то есть фактически все эти операции производились на 1 час позднее. Также пояснил, что последняя его покупка была 20.07.2025 в магазине «Пятерочка», затем 5 операций совершил другой человек, кто нашел его карту, и дальше последние две операции он произвел через свой личный кабинет: пополнил карту и оплатил с нее мобильную связь. После этого уже карту заблокировал. Кроме него этой картой никому не разрешено было пользоваться. Сам он ее никому не передавал, разрешение использовать эту карту не давал. Ущерб, причиненный ему, считает значительным, поскольку в настоящее время он нигде не работает официально, и его содержит мама, у которой еще двое детей младше него /т.1 л.д. 33-37/.

Из показаний свидетеля СТМ, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, с согласия сторон, следует, что она пояснила, что работает в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 21.07.2025 около 10 часов, в магазин зашел мужчина, похожий на бомжа, на вид лет 60-70. Он немного осмотрелся, выбрал товар, и попросил дать ему два чебурека, 1 пирожок с печенью, бутылку минеральной воды и конфеты «Цитрон». Общая сумма покупки у него вышла на 275 рублей 70 копеек. Покупка была совершена в 10 часов 02 минуты, это время указано на чеке, и оно соответствует реальному времени. Расплачивался мужчина банковской картой. Кроме продуктов он купил еще пакет-майку, куда все сложил и вышел из магазина /т.1 л.д. 54-57/.

Из показаний свидетеля АЛЮ, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, с согласия сторон, следует, что она трудоустроена старшим продавцом в магазине «Рябинушка» по адресу: 

<

адрес> 21.07.2025 около 10 часов, может в начале 11-го часа, в магазин зашел мужчина, которого она очень хорошо знает как покупателя - ФИО1. Про Сазончика может сказать, что он бомж, работы у него нет, живет где попало, по возрасту ему примерно лет 60-65, внешне выглядит неприятно, постоянно употребляет спиртное. Зайдя в магазин, он осмотрелся, после чего попросил дать ему консерву кильку в томате и пакет молока. Сумма покупки составила 169 рублей, согласно программе «1С», покупка была совершена в 10 часов 13 минут. За покупку Сазончик расплатился банковской картой. Затем он попросил продать ему еще бутылку водки «Глазов» объемом 0,5 л., стоимость этой покупки составила 350 рублей, время покупки 10 часов 14 минут. За нее он так же расплатился той же банковской картой, что и за первую покупку. После оплаты он подумал немного, и будто бы вспомнил, что ему еще надо что-то купить, а именно попросил продать ему еще пиво «Балтика» объемом 1,2 л, и упаковку одноразовых бритв. Третья покупка вышла стоимостью 198 рублей, время покупки 10 часов 15 минут. Расплачивался он все так же, банковской картой, которой оплачивал и предыдущие покупки. Все эти суммы, товары и время чеков сохранились в программе «1С» /т.1 л.д. 58-61/.

Из показаний свидетеля ВОЭ., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, с согласия сторон, следует, что она работает в аптечном пункте №239 Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Аптеки Удмуртии» по адресу: 

<

адрес> 21.07.2025 практически в момент открытия в аптеку зашел мужчина очень неприятной внешности, сразу понятно стало, что он бомж и часто употребляет спиртное. Ранее она его уже видела. Зайдя в аптеку, мужчина попросил дать ему чистый лосьон для лица косметический объемом 100 мл. Купил он только одну бутылку, после чего расплатился банковской картой и ушел. Сумма чека составила 70 рублей. Во сколько точно он совершил покупку, она не помнит, но это было практически в момент открытия, то есть с 08 часов и не позднее 08:30час. /т.1 л.д. 62-65/.

Из показаний свидетеля ТОВ., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, с согласия сторон, следует, что 21.07.2025 утром около 07 утра он шел на работу. Ближе к 08 часам он проходил мимо центральной площади с.Якшур-Бодья, где встретил своего знакомого ФИО1. Он сказал Сазончику, что плохо себя чувствует, потому что был с похмелья. Он спросил у Сазончика, нет ли чего выпить, и Сазончик сказал, что может купить. И они пошли к аптеке, которая расположена в торговом центре недалеко от автостанции с. Якшур-Бодья. Когда они подошли к торговому центру, он еще не открылся, они чуть-чуть подождали и сразу, как аптека «Госаптека» открылась, Сазончик зашел внутрь, чтобы купить спирт. Сам он внутрь не заходил, стоял снаружи аптеки. Сазончик зашел, попросил флакон лосьона «Чистый», который состоит из спирта, и расплатился за него банковской картой. Что это была за карта и кому она принадлежала, он не знает. Когда они вышли из аптеки, Сазончик отдал ему флакон, он выпил, и после этого они разошлись /т.1 л.д. 66-69/.

Из показаний свидетелей ВСВ., ПАИ., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, с согласия сторон, следует, что ФИО1 знают как жителя с. Якшур-Бодья, у него нет места жительства, живет, где придется, у знакомых, порой на улице, не работает, живет случаными заработками. Злоупотребляет спиртными напитками. По характеру спокойный, приветливый, общительный, не конфликтный /т.1 л.д. 122, 123/.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела: 

- заявлением о преступлении МЕД от 23.07.2025 /т.1 л.д. 8/;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2025 по адресу: 

<

адрес>, согласно которому осмотрено приложение «ТБанк» на мобильном телефоне марки Айфон 13, принадлежащий ФИО2 /т.1 л.д. 9-12/;

- протокол осмотра места происшествия от 23.07.2025 по адресу: 

<

адрес>, согласно которому осмотрен павильон ГУП УР «Аптеки Удмуртии» аптека № 239, изъят товарный чек № 19518 от 21.07.2025 года на сумму 70 руб. /т.1 л.д. 13-14/;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2025 по адресу: 

<

адрес> согласно осмотрен кассовый чек от 21.07.2025 на сумму 275 руб. 70 коп. в магазине «Продукты» ООО «Память» /т.1 л.д. 15-17/;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2025 по адресу: 

<

адрес>, согласно которому осмотрены электронные чеки в количестве 3 штук за 21.07.2025 на суммы 169 руб. 00 коп., 350 руб. 00 коп., 198 руб. 00 коп. в магазине «Рябинушка» /т.1 л.д. 18-22/;

- справками о совершенных операциях по банковской карте МЕД от 21.07.205 года /т.1 л.д. 40-44/

- справкой о движении денежных средств от 25.07.2025 года по банковской карте МЕД. /т.1 л.д. 45-48/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.07.2025, согласно которому осмотрен карт-холдер серого цвета с 4 банковскими картами и монетами на сумму 10 рублей 80 копеек и товарный чек №19518 от 21.07.2025 /т.1 л.д. 81-86/.

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми, поскольку при их собирании и закреплении нарушений уголовно-процессуального законодательства не установлено.

Оценивая в совокупности, изложенные и исследованные в суде доказательства, суд признает их достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, при указанных в приговоре обстоятельствах. 

Судом достоверно установлено, что ФИО1 21.07.2025 года в 08 час. 03 мин. похитил денежные средства в сумме 70 руб., в 10 час. 02 мин. в сумме 275 руб. 70 коп., в период с 10 час. 13 мин. до 10 час. 15 мин. в сумме 717 руб. с банковского счета МЕД, распорядившись ими в дальнейшем по собственному усмотрению.

Обстоятельства совершения преступления ФИО1, его виновность с достаточной полнотой были установлены в ходе судебного заседания исследованными доказательствами, которые являются допустимыми и достоверными. 

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания ФИО1, данные в суде, показания потерпевшего МЕД., поскольку они подтверждены совокупностью других исследованных доказательств по делу – оглашенными показаниями свидетелей СТМ., АЛЮ., ВОЭ, ТОВ., протоколами осмотра места происшествия, предметов. 

Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей не имеется. 

Суд не признает в качестве доказательства стороны обвинения явку ФИО1 с повинной от 23.07.2025 года (т.1 л.д. 4), считая ее недопустимым доказательством, поскольку явка составлена в отсутствие защитника. В письменном виде от услуг защитника он не отказывался. Как пояснил защитник, он был ознакомлен уже с написанным заявлением.

Исключение из числа доказательств явки с повинной не влияет на достаточность доказательств в подтверждение вины ФИО1 

Оценив и исследовав все представленные доказательства, с учетом обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, суд считает вину ФИО1 доказанной, квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку из материалов дела усматривается, что ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты путем приобретения продуктов в различных магазинах, подтвердил показания в ходе их проверки на месте, указав место обнаружения карты, обстоятельства хищения, то есть указал правоохранительным органам на значимые обстоятельства. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступления. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает принципы индивидуализации наказания, характер и степень общественной опасности, личность виновного. ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно. На учете у нарколога и психиатра не состоит.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом того, что наказание по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от 05.06.2025 подсудимым не отбыто, наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд считает меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от 05.06.2025 года и по совокупности приговоров определить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с 12 августа 2025 года по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- товарный чек №19518 от 21.07.2025 - хранить при уголовном деле.

- кошелек с банковским картами в количестве 4 штук и монетами на сумму 10 руб. 80 коп. – снять с ответственного хранения потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи и (или) участия защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осуждённого в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы (представления).

Председательствующий судья Н.В. Уткина