копия

УИД 89RS0005-01-2023-004904-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 декабря 2023 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев дело № 5-366/2023 об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина ... (...), ..., владеющего русским языком, зарегистрированного в 

<

адрес> Башкортостан, проживающего в 

<

адрес>, в браке не состоящего, работающего ...

установил:

18 декабря 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому он в 3 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> не выполнил законные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, а после остановки попытался скрыться и стал убегать, не реагируя на неоднократно повторенные законные требования сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, остановиться и предъявить документы на право управления транспортным средством.

При рассмотрении дела ФИО1 разъяснены права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ходатайств он не заявил, вину в совершении правонарушения признал. Свои действия объяснил тем, что растерялся и испугался, однако на следующий день явился в ГИБДД сам. Раскаялся в содеянном, заявив, что такое больше не повторится, просил не назначать ему административное наказание в виде административного ареста, ссылаясь на то, что в таком случае потеряет работу.

Инспектор ДПС взвода ДПС № 2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску ФИО3 в судебном заседании подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснив, что ФИО1 управлял автомобилем ... белого цвета, двигался в ночное время по пожарному проезду 

<

адрес> в районе магазинов, где продают алкоголь, увидев патрульный автомобиль, прибавил скорость и свернул во дворы. Остановить его не удалось – он бросил машину незапертой и скрылся, а потом явился в ГИБДД сам. ФИО2 была помещена на штрафную стоянку.

Инспектор ДПС взвода ДПС № 2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску ФИО4 в полном объеме подтвердил объяснения ФИО3

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должностных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом указанного правонарушения признаются общественные отношения, обеспечивающие защиту авторитета органов власти. Объективная сторона рассматриваемого состава состоит в невыполнении законного требования сотрудника полиции. Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом. Виновный должен осознавать, что предъявленное ему требование исходит именно от сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности.

В качестве доказательств по рассматриваемому делу представлены письменные объяснения самого ФИО1, рапорта инспекторов ДПС взвода ДПС № 2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску ФИО3 и ФИО4, а также стажера по должности инспектора ДПС ФИО5 Согласно указанным документам, в 3 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ водителю автомобиля ... белого цвета, двигавшемуся в районе 

<

адрес>, был подан сигнал остановки при помощи светопроблескового маячка красно-синего цвета и звукового сигнала СГГУ, однако водитель на них не отреагировал, увеличил скорость и свернул во дворы, где, остановившись, покинув автомобиль и оставив его незапертым, не смотря на законные требования сотрудников полиции остановиться и предъявить документы, скрылся.

При сопоставлении указанных письменных материалов с содержанием протокола об административном правонарушении и данными в ходе рассмотрения дела объяснениями самого ФИО1 усматривается, что последний действительно оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. При этом ФИО1 достоверно было известно, что перед ним сотрудники полиции, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку они находились в форменном обмундировании и передвигались на служебном патрульном автомобиле, имеющем специальные цветографические схемы и оснащенным светопроблесковым маячком и СГГУ. 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в 3 часа 17 минут 16 декабря 2023 года в районе 

<

адрес> ФИО1 действительно совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, тот факт, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, самостоятельно явился в ГИБДД ОМВ России по г.Ноябрьску, ранее не подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.19 КоАП РФ, трудоустроен, в связи с чем ему может быть назначено наказание в виде административного штрафа, размер которого судьей определяется в 2 500 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Реквизиты для уплаты штрафа: р/счет 

<

***>, получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, БИК 007182108, ОКТМО 71958000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810489230120006130.

Разъяснить ФИО1 , что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Предупредить ФИО1 об установленной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административной ответственности за неуплату штрафа в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд. 

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

Подлинник постановления находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле № 5-366/2023.