ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года г.Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафонова М.Ю.,

при секретаре Никишиной С.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Суворовского района Тульской области Колягиной С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гоша С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 31 января 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 12 февраля 2019 года.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

5 мая 2019 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, ФИО1 в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года РФ №1090 «О Правилах дорожного движения» (в ред. Постановления Правительства РФ от 10 сентября 2016 года №904), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания опасности движения и желая их наступления, находясь в состоянии опьянения около 

<

адрес> умышленно сел за руль принадлежащего ФИО1 А,Н. автомобиля марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, и начал на нем самостоятельное и целенаправленное движение.

5 мая 2019 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, ФИО1, двигаясь по автодороге у 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, в нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественный опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион был остановлен сотрудником полиции – государственным инспектором по дорожному надзору отделения ГИБДД МОМВД России «Суворовский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 В связи с подозрением на состояние опьянения – запах алкоголя изо рта, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 003310.

5 мая 2019 года в 19 часов 08 минут, у ФИО1 в присутствии двух понятых, было установлено наличие в выдыхаемом ФИО1 воздухе паров этилового спирта в объеме 1.045 мг\л, о чем составлен акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 5 мая 2019 года. 

Согласно примечанию 2 ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не исполнившее законного требования уполномоченного должностного лица и прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

То есть ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при этом осознавая, что тем самым совершает уголовно-наказуемое деяние.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Гоша С.Н.

Государственный обвинитель Колягина С.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, имеет несовершеннолетнюю дочь, по месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 нет.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что подсудимый, не судим, женат, постоянное место жительства и регистрации, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, судом не установлено и оснований для назначения наказания по правилам ст.ст. 64,73 УК РФ не имеется, не имеется и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положения ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все данные характеризующие личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления и обстоятельства содеянного, суд руководствуясь принципами социальной справедливости и неотвратимости наказания, соблюдая требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ полагает, что это наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства, и по мнению суда будет справедливым.

Обсудив вопрос о дополнительном наказании, суд полагает правильным лишить подсудимого права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами как источником повышенной опасности на определенный срок.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 месяцев.

Меру наказания подсудимым ФИО1 оставить без изменения, в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Суворовский районный суд Тульской области. 

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 30 июля 2019 года.