Дело № 2-795/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г.Гаврилов Посад

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Малышевой Т.В.,

при секретаре Ариповой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 сентября 2013 года в сумме 238 657 рублей 19 копеек, в том числе: 190 380 рублей – основной долг, 40 147 рублей 19 копеек – проценты за пользование кредитом, 8 130 рублей 00 копеек – задолженность по иным платежам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 586 рублей 58 копеек. 

Исковые требования обоснованы тем, что 16 сентября 2013 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей 00 копеек на срок до 16 сентября 2016 года под 39,9 % годовых. ОАО «Лето Банк» переименовано в ПАО «Почта Банк». 27 сентября 2017 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права, в том числе и по требованиям к ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора образовалась задолженность, часть которой истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца – ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности к требованиям истца.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16 сентября 2013 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора

Согласно п.п.2.2-2.6 Заявления о предоставлении персональной ссуды (далее Заявления) кредит предоставлен ответчику на срок 35 месяцев, процентная ставка составляет 39,90 % годовых. Сторонами также был согласован график осуществления платежей, в соответствии с которым заемщик должен был погашать задолженность в установленные графиком периоды времени, начиная с 16 октября 2013 года по 16 июля 2016 года в размере 11 100 рублей ежемесячно, последний платеж 16 августа 2016 года – 10 298 рублей 37 копеек.

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, 16 сентября 2013 года сумма кредита в размере 200 000 рублей 00 копеек была перечислена на лицевой счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-21).

В свою очередь, в нарушение условий кредитного договора от 16 сентября 2013 года № ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате по нему процентов в сроки и на условиях договора. Последний платеж был осуществлен 4 октября 2013 года, что усматривается из выписки по счету и расчета задолженности.

Согласно п. 3.2 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» (далее Условий) ежемесячно, с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа, указанного в заявлении. 

Согласно п.6.6 Условий в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес. 

Уставом ПАО «Почта Банк» подтверждено, что в соответствии с решением акционера от 25 января 2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» (л.д. 36-38).

27 сентября 2017 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) № У77-17/1364, согласно условиям которого ПАО «Почта Банк» в полном объеме уступило ООО «Филберт» права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 16 сентября 2013 года (л.д.22-24, 33).

27 апреля 2018 года в адрес ФИО1 истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требований с требованием оплатить задолженность в сумме 238 657 рублей 19 копеек до 28 октября 2018 года (л.д. 34, 35). Данное требование должником исполнено не было.

25 января 2020 года ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка №5 Тейковского судебного района в Ивановской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика образовавшейся задолженности. 

На основании определения мирового судьи судебного участка №5 Тейковского судебного района в Ивановской области от 13 февраля 2020 года в связи с возражениями ответчика судебный приказ от 5 февраля 2020 года, вынесенный по заявлению ООО «Филберт», был отменен. Копия определения об отмене судебного приказа направлена ООО «Филберт» 14 февраля 2020 года.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по договору № от 16 сентября 2013 года составляет 238 657 рублей 19 копеек, в том числе: 190 380 рублей – основной долг, 40 147 рублей 19 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 27 марта 2014 года по 27 сентября 2017 года, 8 130 рублей 00 копеек – задолженность по иным платежам.

Из материалов дела следует, что при заключении договора уступки права требования, задолженность ФИО1 сформирована по состоянию на 27 сентября 2017 года.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В судебном заседании было установлено, что последний платеж в погашение кредита ответчиком был произведен 4 октября 2013 года. Исходя из графика погашения кредита, заключительное требование об оплате кредитной задолженности было выставлено банком ФИО1 27 марта 2014 года. Платежи по кредиту являлись аннуитетными. Срок действия договора до 16 августа 2016 года. Истцом уведомление о необходимости погашения кредита было направлено 27 апреля 2018 года, а к мировому судье истец обратился за выдачей судебного приказа 25 января 2020 года.

ФИО1 с 16 ноября 2013 года прекратил уплату по кредиту. 27 марта 2014 года банком направлено заключительное требование, кредитная задолженность была сформирована, проценты на основной долг в последующем не начислялись. 

Исходя из установленных судом обстоятельств, истец обратился за судебной защитой 17 сентября 2020 года, пропустив срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению, и, соответственно, отказывает во взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Малышева 

Мотивированное решение суда изготовлено 16 октября 2020 года.