Гражданское дело №2-980/2024

62RS0019-01-2024-001287-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 29 ноября 2024 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе судьи Кондрашиной Н.В.,

при секретаре Половинкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Горну И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 07.08.2017 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ (далее договор) с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности. Заключительный счет был направлен ответчику 15.02.2019 год, подлежащей оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 

23.09.2019 г. Банк уступил ООО ПКО «Феникс» права требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 26.03.2019г. и Актом приема-передачи прав требования от 26.03.2019г. к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 

<

данные изъяты> коп. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке прав требования. 

В настоящее время прав требования по кредитному договору №№ принадлежит ООО ПКО «Феникс». На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> руб. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность образовавшуюся в период с 07.08.2018 по 15.02.2019 в размере 

<

данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1984 руб. 

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в виду пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, 11.08.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №0261914550 в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев под 24,9 % годовых, а заемщик обязался выполнять условия кредитного договора (л.д. 37-51). 

Данные обстоятельства подтверждаются условиями универсального договора содержащего в себе заявление - анкету, подписанную должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». 

Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на счет Заемщика, открытый в АО «Тинькофф Банк» (л.д.34).

Факт получения кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев под 24,9 % годовых ответчиком не оспорен. 

Также установлено, что ответчик, воспользовавшийся предоставленными АО «Тинькофф Банк» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего период с 07.08.2018 по 15.02.2019 образовалась задолженность в размере: 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности.

Воспользовавшись данным правом АО «Тинькофф Банк» направил в адрес ФИО1 заключительный счет от 15.02.2019 года, указав срок для его оплаты в течение 30 календарных дней со отправки заключительного счета (л.д. 54).

В период с 15.02.2019 по настоящее время ФИО1 в счет погашения задолженности денежные средства не вносил, в результате чего задолженность составляет 59 465,27 руб. 

Впоследствии к ООО ПКО «Феникс» на основании дополнительного соглашения от 26.03.2019 к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года, перешло право требования долга с ФИО1 по кредитному договору №№ (л.д. 10-21). 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

ФИО1 в заключенном с АО «Тинькофф Банк» кредитном договоре дал согласие на передачу прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам (л.д.38).

Истцом ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования (л.д.33).

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №№.

01.03.2021 года мировым судьей судебного участка №54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ №2-368/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 17.08.2017 года в сумме 

<

данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 98 коп., а всего 

<

данные изъяты> руб. (л.д.108).

На основании данного судебного приказа Рыбновским РОСП было возбуждено исполнительное производство №29870/21/62017-ИП, в рамках которого с ФИО1 в пользу взыскателя были удержаны денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 75). Исполнительное производство прекращено в виду отмены судебного приказа определением мирового судьи судебного участка №54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области от 11.10.2023 года (л.д. 109-110)

Определением мирового судьи судебного участка №54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области от 13.11.2023 года, вступившим в законную силу 05.12.2023 года удовлетворено заявление ФИО1 о повороте исполнения решения - судебного приказа №2-356/2021 года. С ООО «Феникс» в пользу Горна взысканы удержанные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 90-91).

Следовательно, на настоящее время размер задолженности ФИО1 перед истцом не изменился и составляет 

<

данные изъяты> руб.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не оспаривает ни факт заключения АО «Тинькофф Банк» кредитного договора №№ от 17.08.2017, ни его условия, ни того, что свои обязательства по возврату долга и выплате процентов исполнял ненадлежащим образом, заявляя в возражениях по иску лишь о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В силу разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления). 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела следует, что 23.02.2019 года ООО «Феникс» в адрес ответчика выставлен и направлен заключительный счет от 15.02.2019 заказным письмом с почтовым идентификатором - № который был получен ФИО1 02.03.2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.117).

Следовательно, дата исполнения договора 25.03.2019 года (30 дней с даты направления заключительного счета). Исходя из этого, срок исковой давности истекал 25.03.2022 года.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 постановления). 

Из материалов дела усматривается, что ООО «Феникс» 19.02.2021 г., т.е. в пределах срока исковой давности, обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., такой приказ мировым судьей был выдан 01.03.2021, однако, определением мирового судьи от 11.09.2023 по заявлению ФИО1 этот судебный приказ был отменен.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, то она удлиняется до шести месяцев.

После отмены судебного приказа по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору срок исковой давности не истек и составлял 1 год 1 месяц 5 дней, то есть до 16.10.2024 года

С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «Феникс» обратилось 05.09.2024 года, что подтверждается штемпелем на конверте, то есть в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах довод ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности основан на неверном толковании правовых норм. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору№№ от 17.08.2017 года за период с 07.08.2018г. по 15.02.2019 года в размере 

<

данные изъяты> руб. в полном объеме.

Истцомпри подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина по иску в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. 

Данный факт подтверждается платежным поручением №9315 от 09.08.2024г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления, в размере 1 984 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору №0261914550 от 17.08.2017 года за период с 07.08.2018г. по 15.02.2019 года в размере 

<

данные изъяты> рублей 27 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля, а всего 

<

данные изъяты>) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда суд через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья Кондрашина Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2024 года