Копия Дело № 2-2316/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф., при секретаре Хакимовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – Истец) обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д»(далее по тексту – ООО СК «Мегарусс-Д», Ответчик). В обоснование иска указано, что 26.02.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств КАСКО, что подтверждается полисом серии ... Объектом страхования является автомобиль ХундайСолярис,государственный регистрационный знак ....

01.06.2017г. произошел страховой случай: в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомашине маркиХундайСолярис, государственный регистрационный знак Х ..., принадлежащей истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым и истцу было выдано направление на ремонт поврежденного транспортного средства.

Основываясь на результатах собственной оценки, истец с учетом исковых требований просит взыскать с ООО СК «Мегарусс-Д» расходы по выявлению недостатков в связи с проведением некачественного ремонта в размере20 062 руб., расходы на оценку ущерба в сумме 5 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000руб., неустойку в размере 47864,89 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 руб., расходы на выдачу доверенности в сумме 1550 руб., штраф.

Истец и его представитель в судебные заседания 10.07.2018г. и 11.07.2018г. не явились, извещались надлежащим образом.

Представители ответчика и третьего лица, в судебном заседании настаивали о рассмотрении дела по существу, в удовлетворении иска просили отказать.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, страхованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора (п. 1). При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора (п. 2).

В соответствии с п. 1, п.2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 943 ГК РФ при заключении договора страхования Стороны могут договориться об изменении или исключении отдельных положений Правил и о дополнении договора страхования положениями, не противоречащими действующему законодательству.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно ст. 959 ГК РФ 1. В период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

Страховщик, уведомленный об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска, вправе потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска.

Если страхователь (выгодоприобретатель) возражает против изменения условий договора страхования или доплаты страховой премии, страховщик вправе потребовать расторжения договора в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 29 настоящего Кодекса.

При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в п. 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (п. 5 ст. 453).

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст. 56 ГПК РФ 1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В обоснование настоящего иска истцовая сторона указывает, что 01.06.2017г. произошел страховой случай: в результате ДТП автомашине маркиХундайСолярис, государственный регистрационный знак ..., принадлежащей истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым и истцу было выдано направление на ремонт поврежденного транспортного средства в ООО «Цент Кузовного ремонта Кан Авто».

После ремонта автомобиля истец, обнаружилповреждения, в результате чего, обратился к независимому эксперту для определения качества ремонта. Эксперт при осмотре автомобиля обнаружил некачественный ремонт автомобиля.

Согласно экспертному заключению ООО «Центр Судебной Экспертизы» стоимость устранения дефектов, не устраненных вследствие ремонта, составляет 20 062руб.

02.11.2017г.истец направил досудебную претензию в адрес ответчика с требованием возместить сумму некачественного ремонта, а так же понесенные расходы. Ответчик, получив досудебную претензию, отказал в ее удовлетворении.

По ходатайству представителя ответчика определением суда от 11.04.2018г. была назначена судебная экспертиза в ООО «БАСИ», для определения соответствуют ли действующим нормативным документам, регламентирующих качество выполнения работ по ремонту автомобилей и стоимости устранения недостатков, с обязательным осмотром автомобиля истца ХундайСолярис, государственный регистрационный знак ...

Письмом ... от 22.06.2018г. ООО «БАСИ» было сообщено, что 21.06.2018г. на электронную почту организации представлен договор купли-продажи автомобиля ХундайСолярис, государственный регистрационный знак ..., ходатайство о смотре транспортного средства не удовлетворено и без осмотра транспортного средства, проведение судебной экспертизы не возможно.

В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В силуст. ст. 12,56ГПК РФ бремя доказывания факта наступления страхового события лежит на истце.

Истцом не представлено достоверных доказательств о некачественном ремонте автомобиля ХундайСолярис, государственный регистрационный знак ...

При таких обстоятельствах требования истца о компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, о возмещении судебных расходов, включая расходы на оценку, на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основного требования о взыскании расходов по выявлению недостатков в связи с проведением некачественного ремонта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании расходов по выявлению недостатков в связи с проведением некачественного ремонта, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: А.Ф. Ахметжанов