Дело №

50RS0№-15

Р Е Ш Е Н И Е

г. о. Красногорск 05 июня 2025 года 

Судья Красногорского городского суда 

<

адрес> Андрейкина М.А.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя ФИО1 на постановление № инспектора ДПС ОР ДПС ОГАИ УМВД России по г.о. Красногорск ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № инспектора ДПС ОР ДПС ОГАИ УМВД России по г.о. Красногорск ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2250 рублей. 

Не согласившись с данными решениями, ФИО1 подал жалобу, в которой просит обжалуемые постановление отменить, выражает несогласие с выводами о его виновности, поскольку дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор» находились тыльной стороной к водителю, и были недоступны для определения, что является нарушением требований ГОС Р 52289-2019.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, указал, что знак находился вне зоне его видимости. 

Суд, ознакомившись с жалобой, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Являясь участником дорожного движения, водители в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), обязаны знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. На маршрутные транспортные средства действие знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ не распространяется.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Действие дорожного знака 3.27 Приложения № к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, образует несоблюдение водителем требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств. При этом речь идет о нарушении водителем требований дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена». 

Как следует из представленного материала, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 02 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес>, б-р Космонавтов, 

<

адрес>, управляя транспортным средством Хендэ г.р.з. О641УС190, совершил остановку, стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор», ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ подтверждается: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 

<

адрес> задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом № приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью правонарушения. 

Исследованные в судебном заседании доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому принимаются судьей и положены в основу решения.

Постановление должностного лица основано на материалах дела, исследованных в судебном заседании, и не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. 

Рассматривая административный материал в отношении ФИО1, инспектор ДПС ОР ДПС ОГАИ УМВД России по г.о. Красногорск ФИО3 принял все меры к всестороннему и объективному рассмотрению дела по существу и обоснованно пришел к выводу о виновности лица в совершенном административном правонарушении.

В соответствии с положениями ст. 30.6 КоАП РФ вышестоящий суд пересматривает дело в полном объеме. 

При рассмотрении дела были исследованы материалы дела, однако никаких доказательств, опровергающих выводы должностного лица о виновности ФИО1 в суд представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности привлечения последнего к административной ответственности и не находит оснований для отмены обжалуемого постановления. 

Вопреки доводам жалобы, совокупность исследованных доказательств с очевидностью свидетельствует о том, что транспортное средство ФИО1 Хендэ г.р.з. О641УС190 было обнаружено должностным лицом непосредственно в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор», что свидетельствует о нарушении им требований п. 1.3 ПДД РФ, а именно, остановку, стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор», а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор» ему не были видны по направлению его движения, так как они были установлены лицевой стороной в обратном направлении движения, является несостоятельным, поскольку в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации водитель до остановки (стоянки) транспортного средства обязан убедиться в том, что остановка (стоянка) в данном месте не запрещена, тогда как невнимательность и неосмотрительность водителя не освобождает его от обязанности соблюдения ПДД РФ. 

Согласно представленной видеозаписи правонарушения по улице: 

<

адрес>, Красногорский б-р, 

<

адрес>, установлены дорожные знаки 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор» в соответствии с требованиями пункта ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 52289-2019, данные дорожные знаки не были закрыты каким-либо препятствиями и видимость дорожного знака и таблички соответствует требованиям пункта 5.1.4 указанного ГОСТа.

Деяние ФИО1 верно квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых актов не установлено, неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГАИ УМВД России по г.о. Красногорск ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, наказание ФИО1 назначено с учетом санкции ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № инспектора ДПС ОР ДПС ОГАИ УМВД России по г.о. Красногорск ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу заявителя ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья: М.А. Андрейкина