ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

24 января 2017 года г. Тамбов 

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, находясь у 

<

адрес> не выполнил законные требования сотрудников полиции, исполняющего обязанности ст.12 Закона «О полиции», связанные с пресечением административного правонарушения по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно на неоднократные законные требования старшего сержанта полиции ФИО5 пройти в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении отказался, чем воспрепятствовал выполнению обязанностей, возложенных на полицию, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении не признал, указав, что никакого сопротивления он не оказывал, сотрудники полиции не представились и стали безосновательно применять к нему претензии, после чего применили физическую силу и доставили в отдел полиции. Нецензурной бранью он не выражался. На вопрос суда о предоставлении доказательств или заявления ходатайств допросе свидетелей ответил отказом. 

В судебном заседании лицо, составивший протокол об административном правонарушении – командир отделения взвода № роты № ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 указал, что считает составленный им протокол законным и обоснованным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ по рации была запрошена помощь сотрудником полиции ФИО2, по прибытию по данному вызову по адресу: 

<

адрес>, он увидел гражданина ФИО1, который выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками. Несмотря на объяснения причин его задержания и требования прекратить хулиганские действия, ФИО1 свое поведение не изменил, на неоднократные просьбы пройти в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть не реагировал, в связи с чем к нему были применены физическая сила и средство ограничения движения. 

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей и исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортами командира отделения ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ при получении сообщения о незамедлительной помощи автопатруля, прибыл по адресу: 

<

адрес>, прибыв по указанному адресу было установлено, что неизвестный мужчина, впоследствии установленный как ФИО1, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, данному гражданину было предложено пройти в патрульный автомобиль для доставления в УМВД России по 

<

адрес> для составления административного протокола, на что ФИО1 не реагировал, продолжая хулиганить, в отношении ФИО10 была применена физическая сила и средство ограничения подвижности;

- письменными показаниями свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последние указали, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> был задержан неизвестный мужчина, впоследствии установленный как ФИО1, который в 23 часа 10 минут не выполнил законного требования сотрудника полиции по исполнению обязанностей ст.12 Закона «О полиции», связанных с привлечением к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно на неоднократные требования водителя полицейского отказывался проходить в патрульный автомобиль для доставления в УМВД России по 

<

адрес>;

- показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, допрошенных при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ они несли патрульную пешую службу по охране общественного порядка, около 23 часов в районе 

<

адрес> они увидели гражданина, последствии установленного как ФИО1, который при виде их, ускорил шаг и перешел на бег, они стали преследовать его и остановили. После этого представившись, пояснили, что в данном районе зафиксированы многочисленные факты краж из автомобилей и подвалов, поджог автомобиля, на что ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, толкаться. Была запрошена помощь и вызван патрульный автомобиль. После прибытия патрульного автомобиля поведение ФИО1 не изменилось, он продолжал выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования водителя автомобиля пройти в патрульный автомобиль для проследования в дежурную часть ответил отказом, продолжая вести себя агрессивно, после чего к нему были применена физическая сила и наручники;

- показаниями свидетеля ФИО8, который будучи допрошенным при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> был доставлен ФИО1, в отношении него был составлении административный протокол по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, при допросе свидетелей им был установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у 

<

адрес> при задержании ФИО9, последний выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, после прибытия патрульного автомобиля также, несмотря на неоднократные требования сотрудников полиции, отказался проследовать в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть. 

Оценив представленные суду доказательства в своей совокупности в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью подтверждена материалами дела. 

Судом не установлено, а ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о каких-либо неприязненных отношениях к ней со стороны сотрудников ППС ФИО2 и ФИО3, лично они не знакомы, внеслужебных отношений между ними нет, поэтому подвергать сомнению достоверность и объективность данных инспекторов ППС показаний не имеется.

Законные действия инспекторов патрульно-постовой службы УМВД России по 

<

адрес> по пресечению совершенного ФИО1 административного правонарушения, не могут рассматриваться как их личная заинтересованность в исходе рассмотрения дела.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновению законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность – наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 682901001, БИК 046850001 ОКТМО 68701000 расчетный счет 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области, КБК 18811630020016000140. 68 ББ № 917012, УИН: 18880468170009170216.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Тамбова по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева