Дело № 2-2032/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**** 2017 года город Псков 

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И. Н.,

при секретаре Эрмель Я. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ****2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 158 600 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 21,55 % годовых, а последний обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В нарушение принятых обязательств заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с 12.04.2016 по 21.02.2017, образовалась взыскиваемая задолженность. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ** в сумме 113 121 рубль 69 копеек и расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» и ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что ****2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № ** (л. д. 14-15).

Согласно условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в размере 158 600 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 21,55 % годовых. При этом ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства перед ФИО1 выполнило полностью – выдача кредита была произведена, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № ** (л. д. 26).

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик допускал нарушение условий кредитного договора. Согласно выписке по счету с февраля 2015 года ответчиком обязательства по погашению кредита исполняются ненадлежащим образом, с нарушением порядка внесения ежемесячных платежей, а с мая 2016 года предусмотренный графиком ежемесячный платеж в размере 6020 рублей ответчиком вообще не вносился (л. д. 9-11).

На день рассмотрения дела ответчиком не приняты меры по погашению задолженности.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № ** (по состоянию на ****2017) составила 113 121 рубль 69 копеек (из которых 91835,19 рублей – основной долг, 18312,64 рубля – проценты за кредит, 2193,27 рубля – неустойка по основному долгу, 780,59 рублей – неустойка по процентам) (л. д. 8).

Суд с данным расчетом задолженности согласен, ее размер обоснован, подтверждается материалами дела, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины, в данном случае составившие 3 462 рубля 43 копейки, что подтверждено платежными поручениями № ** и № 483051 ** (л. д. 6-7). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженца дер. д. М, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ** в размере 113 121 рубль 69 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 462 рубля 43 копейки, а всего 116584 (сто шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено **** 2017 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья И. Н. Зиновьев