Дело № 2а-261/2021

УИД 68RS0004-01-2021-000969-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовкой области в составе судьи председательствующего Борисовой О.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 6192,56 коп. Указав, что обратились к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки с должника. Мировым судьей судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ №а-2543/2020 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обратился в суд с возражением относительно исполнения данного судебного приказа, в связи с чем он был отменен определением мирового судьи. Согласно сведений представленных Управлением Росреестра по Тамбовской области в собственности ФИО2 находится: иные строения с кадастровыми номерами №, №, объекты расположены по адресу: 392020, Россия, 

<

адрес>, корпус №,№, а также корпус №,4. В адрес адм.ответчика были направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12170 рублей. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, за просрочку уплаты налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня. На основании вышеизложенного ФИО2 по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. начислены пени в сумме 2187,83 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по налогу на имущество в сумме 2668,97 за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; пени по налогу в сумме 1015,49 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по налогу в сумме 320,27 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требование налогового органа не исполнено и задолженность не погашена. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил применить пропуск срока исковой давности, указал, что им не были получены налоговые уведомления и требования об уплате налога и пени, в связи с чем просил отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса РФ).

Как усматривается из материалов дела, не оспаривается административным ответчиком, последнему на праве собственности принадлежит иное строение, помещение, сооружение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, иное строение, помещение, сооружение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса

Само по себе неполучение налогоплательщиком налоговых уведомлений и требований основанием для освобождения от исполнения налоговых обязательств не является. Кроме того, в соответствии с частью 2.1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Кроме того, судом принимается во внимание, что поскольку ФИО1 являлся плательщиком налога на имущество физических лиц в отношении доли нежилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ., оснований полагать, что административному ответчику не было известно о наличии у него обязанности по уплате соответствующих налоговых платежей, не имеется.

Из представленного административным истцом в материалы дела расчета следует, что сумма пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. составляют 6192,56 рублей.

Проверив расчет пени, суд признает его арифметически верным, доказательств частичного или полного погашения пени ответчиком не представлено.

При этом, в ходе рассмотрения дела административным ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

С указанными доводами административного ответчика суд не может согласиться, руководствуясь при этом следующим.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" в пункте 51 Постановления, при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из приведенной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).

Согласно ч. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как следует из требования № по состояние на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был предоставлен срок для уплаты задолженности по пеням на имущество - до ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что заявление о взыскании недоимки подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Поскольку требованием, направленным ФИО1, налоговым органом установлен срок погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, то с указанной даты начинает течь шестимесячный срок обращения налогового органа с исковым заявлением в суд. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тамбовского судебного района Тамбовской области по результатам рассмотрения указанного заявления был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по уплате пеней, начисленных по налогу на имущество.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тамбовского судебного района Тамбовской области указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими в адрес мирового судьи возражениями ФИО1

В силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С указанным административным иском ИФНС России по г. Тамбову обратилась в Тамбовский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей отметкой о принятии административного искового заявления, то есть в пределах шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, доводы стороны административного ответчика о применении к заявленным административным истцом требований о взыскании пени по налогу имущество срока исковой давности, суд не может принять во внимание, поскольку к налоговым правоотношениям подлежит применению иной срок, предусмотренный ст. 48 Налогового кодекса РФ, и он налоговым органом не пропущен.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с ФИО1 пени по налогу на имущество в размере 6192,56 рублей являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что истец в силу положений ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, а также учитывая полное удовлетворение исковых требований, то с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 6192,56 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Борисова