Дело № 5-65/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Большие Уки 25 сентября 2017 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Зибировой И.А. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевшая, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 

<

адрес>, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ,

установил:

31 августа 2017 года в 22 час. 00 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в помещении кухни жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, умышленно взял сожительницу Потерпевшая за ворот одежды и ударил ее лицом о дверной косяк, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека лица, не причинившее вреда здоровью и не повлекшее последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что 31 августа 2017 года в вечернее время находился дома в состоянии алкогольного опьянения. С его сожительницей Потерпевшая у него на бытовой почве возникла ссора, в ходе которой он разозлился на него и с силой за ворот одежды толкнул ее о дверной косяк. От удара у нее образовалась гематома. В настоящее они примирились. Он официально не работает, постоянного заработка не имеет. Инвалидности и противопоказаний к труду не имеет. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- пояснениями потерпевшей Потерпевшая, в судебном заседании обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения изложившей аналогичным с ним образом, дополнившей, что от удара о дверной косяк у нее образовался кровоподтек, она испытала боль, которая вскоре прошла. Его она к настоящему времени простила;

- заключением эксперта № 90/27 от 04.09.2017 г., в соответствии с которым у Потерпевшая на момент освидетельствования обнаружены телесные повреждения в том числе в виде кровоподтека лица, не причинившие вреда здоровью, которые могли быть причинены воздействием тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью;

- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2017 г., в ходе которого зафиксирована обстановка в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, в том числе наличие кухонной комнаты;

- постановлением об отказе возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела от 20.09.2017 г., зафиксировавшим обстоятельства правонарушения так, как они изложены в протоколе об административном правонарушении. 

Выслушав ФИО1 и Потерпевшая, исследовав представленные доказательства, суд считает его ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, доказанной.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО1 причинил побои потерпевшей, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом эти действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности допущенного административного правонарушения, способ его совершения, степень осуществления противоправного намерения, личность виновного, инвалидности и противопоказаний к труду не имеющего, отсутствие у него постоянного заработка.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Административное правонарушение ФИО1 совершено в состоянии опьянения, что подтверждается им самим и иными доказательствами и учитывается судом в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для переквалификации содеянного, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

На основании ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Разъяснить ФИО1 ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ, предусмотренную частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.М. Шуплецов