Дело № 2-1230/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С. 

при секретаре судебного заседания Суторминой И.Г.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика – ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101624 руб.96 коп., судебные расходы по оплате госпошлины при обращении с иском в суд в размере 3232 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 предоставлен по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 120000 рублей на срок 60 месяцев под 23,4% годовых. Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и выплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. 

Договорные обязательства ответчиком не выполняются, за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 101624 руб. 87 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 97290 руб.87 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 4006 руб.14 коп., неустойка в сумме 327 руб.95 коп. 

Заемщику ФИО1 направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности, но ответа в установленный срок не последовало. 

В судебное заседании представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что просроченная задолженность возникла по причине его длительной болезни, отсутствия работы. Погашение кредита он производил ежемесячно по мере возможности, последние выплаты в счет кредитной задолженности им произведены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Представил выписку по ссудному счету на ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» Ставропольское отделение № (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № на сумму 120000 рублей с процентной ставкой в размере 23,4% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. 

Денежные средства в размере 120000 рублей перечислены заемщику на его счет №, открытый у кредитора ПАО «Сбербанк России», указанный в п.17 договора.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату согласно графика платежей.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора (п.8).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.п.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Общими Условиями кредитного договора (п.п. 4.2.3), предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов в случае нарушения заемщиком срока возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку ответчик в предусмотренные договором сроки обязательства по возврату суммы кредита не исполняет надлежащим образом, подлежат удовлетворению исковые требования банка о просроченного долга в сумме 97028 руб. 89 коп. на основании ст. ст. 309, 310, 323, 819 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из ст. ст. 329, 330 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательств. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка предусмотрена п.3.3 договора, согласно которому сумма неустойки рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 не выполняет обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора по своевременному возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила: 101624 руб. 87 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 97290 руб.87 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 4006 руб.14 коп., неустойка в сумме 327 руб.95 коп.

В соответствии с заверенной Банком выпиской по ссудному счету по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга внесена сумма 10130 руб. 06 коп., и размер просроченной задолженности составляет 97028 рублей 89 коп., неустойка составляет 327 руб. 95 коп., просроченных процентов не имеется. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу положений ст. 88 ГПК РФ отнесены расходы по оплате государственной пошлины.

Ввиду чего требование истца о взыскании с ответчика понесенных в связи с предъявленным иском судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3232 руб. подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 97356 рублей 84 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 97028 рублей 89 коп., неустойка в сумме 327 рублей 95 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3232 рублей 00 коп.

В остальной части иска о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 4268 рублей 12 коп. – истцу ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кисловодский городской суд.

Судья Т.С. Ивашина

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июня 2018 года.

Судья Т.С. Ивашина