Дело № 5- 1469/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июля 2021 года г. Пермь

Судья Индустриального районного суда г. Перми Старцева Т.В., 

при секретаре судебного заседания Собяниной Л.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда г. Перми дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, не женатого, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час. по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен ФИО1 подозреваемый в совершении открытого хищения в магазине «

<

данные изъяты>», на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в дежурную часть ОП № 2 Индустриального района г. Перми, ФИО1 ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им своих обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. 

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился. вину признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем отказался пройти в дежурную часть ОП № 2.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 8, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетель 1, протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о ранее допущенных правонарушениях.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Смягчающими вину обстоятельствами суд установил признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, указанные смягчающие вину обстоятельства, и с учетом всех обстоятельств дела, учитывая, что наказание должно обеспечивать достижение целей наказания и предупреждать совершение административных правонарушений в дальнейшем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказание в пределах санкции закона в виде административного ареста.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, с учетом характера совершенного правонарушения, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, судом не установлено.

Доказательств того, что к ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста, суду не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ТРОЕ суток, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Т.В. Старцева