№ 2-1296/2024

03RS0003-01-2023-008414-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.,

при секретаре Кашаповой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Гизатуллину Рифу Нурулловичу об освобождении имущества из-под ареста, 

УСТАНОВИЛ:

Граф Ю.А. обратилась в суд с иском к ФИО2, ОАО «Торнадос» об освобождении имущества из-под ареста, указав в обоснование иска, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>. Указанная квартира приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из ЕГРН, в настоящее время на квартиру наложен арест на основании определения Советского районного суда г. Уфы РБ от 21.11.2008 по гражданскому делу по иску ОАО «Торнадос» к прежнему собственнику ФИО2, о чем сделана запись в ЕГРН № от 24.11.2008. 

Определением суда от 08 февраля 2024 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 об освобождении имущества из-под ареста в части иска к ответчику ОАО «Торнадос» прекращено, поскольку указанное юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ 27.09.2017. 

На основании изложенного, Граф Ю.А. просит освободить квартиру, общей площадью 41,6 кв.м, расположенную по адресу: г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, кадастровый № от ареста (снять запрет на регистрационные действия с указанной квартирой), наложенного определением Советского районного суда г. Уфы РБ от 21.11.2008, взыскать с ФИО2 Рифа Нурулловича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец Граф Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Указанная квартира приобретена по договору купли-продажи от 23.07.2007., заключенному истцом с ФИО2 

Право собственности истца зарегистрирован в ЕГРН 06.08.2007. 

Как следует из выписки из ЕГРН, в настоящее время на квартиру наложен арест на основании определения Советского районного суда г. Уфы РБ от 21.11.2008 по гражданскому делу по иску ОАО «Торнадос» к прежнему собственнику ФИО2, о чем сделана запись в ЕГРН №02-04-01/284/2008-116 от 24.11.2008. 

При таких обстоятельствах, исковые требования Граф Ю.А. об освобождении из-под ареста спорной квартиры подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Гизатуллину Рифу Нурулловичу об освобождении имущества из-под ареста удовлетворить. 

Освободить квартиру, общей площадью 41,6 кв.м, расположенную по адресу: г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, кадастровый № от ареста (снять запрет на регистрационные действия с указанной квартирой), наложенного определением Советского районного суда г. Уфы РБ от 21.11.2008. по гражданскому делу по иску ОАО «Торнадос» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

Взыскать с ФИО2 Рифа Нурулловича, 07.№ в пользу ФИО1, 24.№ расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Настоящее решение суда является основанием для погашения записи в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на квартиру, общей площадью 41,6 кв.м, расположенную по адресу: г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, на основании определения Советского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску ОАО «Торнадос» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 15.02.2024.