Дело № 2-10/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( вступительная и резолютивная часть оглашена 30.01.2019 г.,

мотивированное решение суда изготовлено 04.02.2019 г.)

30.01.2019 года п. Черноморское

Черноморский районный суд Республики Крым в составе :

председательствующего судьи - Бондаренко А.А.

при секретаре - ФИО22

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>, гражданское дело по иску ФИО2, ФИО17, ФИО3, ФИО4, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО20, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Кипарис», Садовому товариществу «Кипарис», ФИО12 об о признании действий правления собрания уполномоченных СТ «Кипарис» и СНТ «Кипарис» недобросовестными, неправомерными, злоупотреблением права и применении последствий, восстановления положения существовавшего до нарушения прав истцов, применения последствий ничтожности решений правления об исключении из Садового товарищества «Кипарис» ФИО2, о принятие в Садовое товарищество «Кипарис» ФИО12, изъятии у ФИО2 земельного участка № в СТ «Кипарис», о передаче ФИО12 принадлежащего ФИО2 земельного участка №, о принятии устава СНТ «Кипарис», об избрании председателем правления ФИО13, об избрании уполномоченных, утверждении списка ( нового состава ) уполномоченных товарищества, применении последствий ничтожности решения правления СТ «Кипарис» от ДД.ММ.ГГГГ об изготовлении печати товарищества, признании недобросовестными и незаконными действия правления по изготовлению печати и клише СТ «Кипарис» с заглавной литерой «Д нанесённого под кодом ЕГРПОУ 22327902, восстановление право пользования ФИО14 земельным участком № в СТ «Кипарис», внесённое в ЕГРЮЛ как СНТ «Кипарис», и прекращение право пользования ФИО12 земельным участком № в СТ «Кипарис», внесённое в ЕГРЮЛ как СНТ «Кипарис», применении последствий ничтожности решений собраний уполномоченных СТ «Кипарис» об избрании уполномоченных и утверждении устава СНТ «Кипарис», отмене решений, принятых на собраниях уполномоченных СНТ «Кипарис» на основании устава от ДД.ММ.ГГГГ, решения собрания уполномоченных СНТ «Кипарис» от ДД.ММ.ГГГГ, включая решение об утверждении Устава товарищества в новой редакции, о государственной регистрации изменений в учредительных документах товарищества в регистрируемом органе, об избрании уполномоченных товарищества,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, ФИО3, ФИО4, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО20, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 ( далее истцы ), обратились в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ранее они были членами СТ «Кипарис». Решениями, принятыми на собраниях этого товарищества ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 31 человек, включая истцов были исключены из СТ «Кипарис» и а у ФИО2 изъят земельный участок № и вместо неё принят в члены СТ ФИО12, которому передан спорный земельный участок. Указанные решения, а также решения о принятии устава СНТ «Кипарис», избрании председателем правления ФИО13 и избрании уполномоченных, утверждении списка ( нового состава ) уполномоченных товарищества, просили признать ничтожными, применив последствия недействительности решений и восстановить положение, существовавшее до нарушения права ФИО2, восстановив её право пользование земельным участком № в СТ «Кипарис», которое на момент подачи иска внесено в ЕГРЮЛ как СНТ «Кипарис», а право пользование ФИО12 этим земельным участком, прекратить.

Кроме того, истцы просили применить последствия ничтожности решения правления СТ «Кипарис» от ДД.ММ.ГГГГ об изготовлении печати СТ, в том числе признать недобросовестными и злоупотреблением правом действия правления по изготовлению печати и клише печати СТ «Кипарис» с заглавной литеров «Д», нанесённого под кодом ЕГРПОУ 22327902, которые признать недействительными.

Недобросовестные действия правления и собрания уполномоченных СТ «Кипарис» и зарегистрированного в качестве правопреемники СНТ «Кипарис», направленные на отстранении общего собрания от управления СТ путём проведения собраний и принятии решений в отсутствии полномочий и кворума, по вопросам, не относящимся к компетенции данных собраний, не включённых в повестку дня, противоречащим ФИО6 правопорядка и нравственности, просили признать злоупотреблением правом и применить последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 10 ГК РФ ( далее требования о недобросовестных действиях ).

В 2014 – 2015 г. в период приведения в соответствии с законодательством РФ учредительных документов юридических лиц, находящихся на территории РК, в ЕГРЮЛ было внесено два юридических лица, которые согласно регистрационной записи, именовались по законодательству Украины СТ «Кипарис» и имели один код ЕГРОПУ - Садоводческое некоммерческое товарищество «Кипарис» ( ответчик ) и Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Кипарис» ( далее ТСН «СНТ «Кипарис» ), членами которого являлись истцы. Однако, решением Киевского райсуда 

<

адрес> по иску СНТ «Кипарис», регистрационная запись об этом товариществе была исключена из ЕГРЮЛ.

Поскольку ТСН «Кипарис» было создано и зарегистрировано с нарушениями действующего законодательства, просили применить последствия ничтожности решений собраний уполномоченных СТ «Кипарис» об избрании уполномоченных и утверждении устава СНТ «Кипарис», отмене решений, принятых на собраниях уполномоченных СНТ «Кипарис» на основании устава от ДД.ММ.ГГГГ, решения собрания уполномоченных СНТ «Кипарис» от ДД.ММ.ГГГГ, включая решение об утверждении Устава товарищества в новой редакции, о государственной регистрации изменений в учредительных документах товарищества в регистрируемом органе, об избрании уполномоченных товарищества.

В качестве соответчика к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечён ФИО12

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к инспекции Федеральной Налоговой службы по 

<

адрес>, Управлению Федеральной Налоговой службы по 

<

адрес> об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о регистрации в качестве юридического лица СНТ «Кипарис», прекращено.

В судебном заседании представитель истцов требования поддержал.

Представители СНТ «Кипарис» просили в удовлетворении иска отказать, ввиду необоснованности заявленных требований. Кроме того, считают, что истцы пропустили 3 летний срок обращения с иском в суд, и заявили ходатайство о применении положений норм ГК РФ и по этим основаниям.

ФИО12 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Согласно ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действия Закона распространяются на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено Законом. В связи с тем, что спорные правоотношения по части требований произошли до ДД.ММ.ГГГГ - дата с которой на территории Республики Крым РФ начало действовать Законодательство Российской Федерации, суд применяет к ним ст. 4 ГК РФ, т. е. гражданское Законодательство Украины, действовавшее на момент принятия спорных решений, и Законодательство Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что правоотношения сторон регулируются нормами Закона Украины «О кооперации», Федерального Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ( далее 66-ФЗ ), Федерального Закона РФ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ( далее 217-ФЗ ).

Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Черноморского поселкового совета народных депутатов 

<

адрес> ( далее Исполком ) № от ДД.ММ.ГГГГ, выделен земельный участок площадью 1,5 га в/ч 65318 «Ю» под сады и огороды для военнослужащих войсковой части. При в/ч 65318 «Ю» был создано Садовое общество «Кипарис», которое неоднократно, в связи с изменениями в законодательстве, меняло название на СОТ, СК, СТ «Кипарис».

Военнослужащими в/ч 65318 «Ю» и другими гражданами был принят Устав Садового товарищества «Кипарис», который ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован органами гос.власти.

В дальнейшем, решениями Исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № СТ «Кипарис» дополнительно выделялись земельные участки и общая площадь садового товарищества составила 22,8 га и участки распределились между военнослужащими и жителями 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ садоводческому кооперативу «Кипарис» был выдан госакт на право постоянного пользования землёй.

Решением Черноморского поселкового совета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СОТ «Кипарис» в постоянное пользование был предоставлен земельный участок площадью 2,4 га. для ведения садово-огородничества и утверждён акт инвентаризации на земельный участок площадью 25,2 га.

В соответствии с Уставом товарищества, площадь земельного участка предоставляемого гражданину составляла 500-600 кв.м.

В период с 2000 г. по 2013 г. истцы были приняты в члены товарищества и им были выделены земельные участки.

В дальнейшем ФИО17, ФИО3, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11 на находившиеся в их пользовании земельные участки получили государственные акты о праве собственности на землю.

После вступления в марте 2014 

<

адрес> в состав Российской Федерации, до ДД.ММ.ГГГГ действовал переходный период, и применялось законодательство Украины. Для всех юридических лиц был предоставлен срок приведения документов в соответствии с законодательством РФ.

В связи с многолетними спорами в СТ «Кипарис», сменой председателей товарищества, СТ «Кипарис» было разделено на 2 группы - во главе с ФИО16 с одной стороны и ФИО13, ФИО23 с другой. Указанными лицами в августе – сентябре 2014 г. были поданы документы в ФНС для регистрации товарищества, в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица ( слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование ) может быть осуществлена по решению его учредителей ( участников ) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 ГК РФ, при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

Как установил суд, СНТ «Кипарис» было создано в сентябре 2014 г., как новое предприятие и реорганизация на котором, как в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 57 ГК РФ, не производилась. СНТ «Кипарис» в силу закона не является правопреемником СТ «Кипарис».

Эти обстоятельства не оспаривали и истцы в своём исковом заявлении и в ходе судебного заседания их представитель, что в нарушение законодательства РФ, в уставе СНТ «Кипарис», указано, что оно является правопреемником СТ «Кипарис».

Таким образом, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 58 ГК РФ, права и обязанности СТ «Кипарис», не могли перейти к возникшему новому юридическому лицу СНТ «Кипарис».

То обстоятельство, что в уставе СНТ «Кипарис» указано, что оно является правопреемником СТ «Кипарис», не может быть принято судом во внимание, т.к. ГК РФ имеет высшую юридическую силу. Суд оценивает внесение указанного пункта в Устав товарищества как о неверном толковании и применении норм ГК при принятии Устава СНТ «Кипарис»

При таких обстоятельствах, оснований для признания ничтожными решений, принятых СТ «Кипарис» до ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется.

Отмена судами ранее принятых решений СТ «Кипарис» на момент рассмотрения дела, не создаёт каких-любо юридических последствий для нового СНТ «Кипарис», прошедшего гос.регистрацию в сентябре 2014 г. в соответствии с нормами законодательства РФ.

СТ «Кипарис», созданное в соответствии с законодательством Украины, с ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ не действует.

В случае принятия судом решения в отношении СТ «Кипарис», они не будут влечь каких-либо юридических последствий.

Механизма, как просят истцы, восстановления СТ «Кипарис» и включения их в члены этого товарищества, законодательством РФ не предусмотрено.

Регистрация как нового юридического лица СНТ «Кипарис», на момент рассмотрения дела не отменена.

Общеизвестным фактом является принятие Крыма в состав Российской Федерации. Не знание законов или невозможность подачи заявления о вступление в новое СНТ, в связи с нахождением в другом государстве, не являются уважительной причиной.

Отмена судами ранее принятых решений в отношении СТ «Кипарис» на момент рассмотрения дела, не создаёт каких-либо обязанностей и юридических препятствий для нового СНТ «Кипарис».

В ТСН, в соответствии с Уставом, предусмотрен порядок вступления в члены товарищества путём обращения с заявлениями. Однако, истцы с такими заявлениями о принятии не обращались.

Суд учитывает, что ранее до ДД.ММ.ГГГГ истцы не выполняли своих обязанностей по уплате членских взносов и освоению земельных участков, в связи с чем, были исключены. 

Доказательств об оплате членских взносов в СТ «Кипарис» ни за один год и освоении земельных участков представлены не были.

В соответствии с ФЗ-66, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, обжаловать решения товарищества могут лишь члены ТСН, если их права нарушены. Однако, истцы не являются членами СНТ «Кипарис».

Кроме того, истцами пропущен срок обращения с иском своего, по их мнению, нарушенного права. Так, с исками об обжаловании решений СТ «Кипарис» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, а остальные истцы - ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая причины пропуска срока обращения, суд признал их неуважительными.

Требования истцов о применении последствий ничтожности решений собраний уполномоченных СНТ «Кипарис» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании уполномоченных, утверждении Устава товарищества в новой редакции, о государственной регистрации изменений в учредительных документах товарищества в регистрирующем органе и отмене с момента принятия в полном объёме решения, принятые на собрании уполномоченных СНТ «Кипарис» на основании устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, также не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 66-ФЗ, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества ( садового, огороднического или дачного некоммерческого партнёрства ) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества ( партнёрства ).

Членами садового, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане РФ, достигшие возраста 16 лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

Часть 4 ст. 18 указанного Закона предусматривает, что учредители садового, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Как установил суд, ФИО2, ФИО16, ФИО20, ФИО19 и другие истцы не являются членами СНТ «Кипарис» и не имеют прав и обязанностей, перечисленных в ст. 19 66-ФЗ. Ранее в 2014-2015 г. истцы были членами ТСН СНТ «Кипарис», государственная регистрация которого, в связи с допущенными нарушениями, была отменена по решению суда, вступившего в законную силу.

На момент рассмотрения дела истцы не состояли ни в одном объединении в границах действовавшего ранее СТ «Кипарис». С заявлениями о вступлении в СНТ «Кипарис» они не обращались. У 13 истцов, ранее которые были членами СТ «Кипарис», имеются госакты о праве собственности на землю.

Таким образом, права истцов, не являющихся членами товарищества, не нарушены, обжаловать любые решения, принимаемыми на общих собраниях или собраниях уполномоченных СНТ «Кипарис», у них нет права, и законных оснований для отмены решения от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении всех заявленных истцами требований, суд отказывает.

Довод представителя истцов, что СНТ «Кипарис» зарегистрировано не законно, опровергается материалами дела. На момент рассмотрения иска, решения об отмене гос. регистрации товарищества не имеется.

Высказывания представителя ответчика, что ФИО12 умер, суд оценивает это следующим образом. Суд обязан был прекратить в этой части производство по делу. Однако, поскольку свидетельства о смерти или иных подтверждающих документов суду предоставлены не были, оснований для прекращения не имеется. ФИО12 не являлся жителем Крыма, каких либо иные сведений в отношении него отсутствуют, и истребовать их из органов ЗАГСа не представляется возможным.

Что касается доводов представителя истцов о применении к спорным правоотношениям практики арбитражных судов, то суд не может принять это во внимание, поскольку в РФ не преюдициальное право, а решения принимаются в соответствии с законом.

Иные доводы истцов и их представителей суд также не принимает во внимание, так как они сводятся к неправильному толкованию законов.

Поскольку истцам отказано в удовлетворении иска, то понесённые расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей возмещению не подлежат. Однако, при подаче иска, содержащего 18 требований не имущественного характера, госпошлина уплачена не была, в связи с чем, эти судебные расходы в сумме 5100 рублей ( 17 требований х 300 руб. = 5100 руб. ) суд взыскивает солидарно со всех ответчиков в доход государства.

На основании Закона Украины «О кооперации», Федерального Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального Закона РФ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО2, ФИО17, ФИО3, ФИО4, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО20, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Кипарис», Садовому товариществу «Кипарис», ФИО12 о признании действий правления собрания уполномоченных СТ «Кипарис» и СНТ «Кипарис» недобросовестными, неправомерными, злоупотреблением права и применении последствий, восстановления положения существовавшего до нарушения прав истцов, применения последствий ничтожности решений правления об исключении из Садового товарищества «Кипарис» ФИО2, о принятие в Садовое товарищество «Кипарис» ФИО12, изъятии у ФИО2 земельного участка № в СТ «Кипарис», о передаче ФИО12 принадлежащего ФИО2 земельного участка №, о принятии устава СНТ «Кипарис», об избрании председателем правления ФИО13, об избрании уполномоченных, утверждении списка ( нового состава ) уполномоченных товарищества, применении последствий ничтожности решения правления СТ «Кипарис» от ДД.ММ.ГГГГ об изготовлении печати товарищества, признании недобросовестными и незаконными действия правления по изготовлению печати и клише СТ «Кипарис» с заглавной литерой «Д нанесённого под кодом ЕГРПОУ 22327902, восстановление право пользования ФИО15 земельным участком № в СТ «Кипарис», внесённое в ЕГРЮЛ как СНТ «Кипарис», и прекращение право пользования ФИО12 земельным участком № в СТ «Кипарис», внесённое в ЕГРЮЛ как СНТ «Кипарис», применении последствий ничтожности решений собраний уполномоченных СТ «Кипарис» об избрании уполномоченных и утверждении устава СНТ «Кипарис», отмене решений, принятых на собраниях уполномоченных СНТ «Кипарис» на основании устава от ДД.ММ.ГГГГ, решения собрания уполномоченных СНТ «Кипарис» от ДД.ММ.ГГГГ, включая решение об утверждении Устава товарищества в новой редакции, о государственной регистрации изменений в учредительных документах товарищества в регистрируемом органе, об избрании уполномоченных товарищества, отказать.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО17, ФИО3, ФИО4, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО20, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 государственную пошлину в доход государства в размере 5100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Крым, через Черноморский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня вынесении его в мотивированной форме.

Судья Черноморского районного

суда Республики Крым Бондаренко А.А.