Дело № 1-13/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 08 мая 2018 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Кирьяновой М.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Сотниковой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката загвозкина О.В., представившей удостоверение №, выданное 11 октября 2016 года Управлением Минюста России по Тамбовской области, и ордер № от 13 апреля 2018 года, 

при секретаре Косых Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, со средним образованием, разведенного, гражданина Российской Федерации, несудимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2017 года, в дневное время, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления, на участке местности, расположенном на территории молочно-товарной фермы № 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, в зарослях кустарников обнаружил куст растения дикорастущей конопли, с которого сорвал листья, а также верхние части и перенес их по месту своего жительства – в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В надворной постройке, около этого домовладения, ФИО1 высушил сорванные им листья и верхние части растения конопли, после чего измельчил их, тем самым получив наркотическое средство – каннабис (марихуану), которое хранил по месту своего жительства в кармане своей верхней одежды. Каннабис (марихуана), общим весом 18,3 грамма, принадлежащая ФИО1, была обнаружена и изъята 16 января 2018 года, в 18 часов 40 минут, старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков МОМВД России «Мордовский» старшим лейтенантом полиции ФИО3 при осмотре указанного домовладения, в ходе проведения проверки по полученной оперативной информации о факте незаконного хранения наркотического средства ФИО1 Размер изъятого у ФИО1 наркотического средства – марихуаны – в высушенном состоянии, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.

Судом в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно, после консультации с защитником - адвокатом загвозкина О.В. и в её присутствии заявил ходатайство об особом порядке, которое им поддержано в судебном заседании. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник – адвокат загвозкина О.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и осознано, после консультации с ней и в её присутствии. 

Учитывая, что порядок заявления ходатайства соблюден, государственный обвинитель Сотникова М.С. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, совершённое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и находит возможным постановить приговор в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 77, 79), к административной ответственности не привлекался (л.д. 74), не судим (л.д. 73), не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (л.д. 80).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в поведении в ходе расследования, даче признательных показаний, первое привлечение к уголовной ответственности, раскаяние в содеянном и признание вины, состояние здоровья подсудимого – наличие у него сердечной недостаточности легкой степени тяжести.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, отсутствуют.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, принципа справедливости наказания, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Вещественные доказательства – два бумажных свертка с растительной массой марихуаны, общим весом 17,9 грамма, в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 (трёхсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства – два бумажных свертка с растительной массой марихуаны, общим весом 17,9 грамма, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.О. Кирьянова