Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 14 августа 2023 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф., 

при секретаре Васильеве А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-652/2023 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершей ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 (далее по тексту – ФИО2) о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере *** руб., судебных расходов в размере *** руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что *** между клиентом ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты *** с лимитом *** руб. Составными частями заключенного договора является заявление – анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активизации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, также банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

На момент подачи иска в суд задолженность ответчика составляет *** руб., из которых: *** руб. – просроченная задолженность по основному долгу, *** руб. – просроченные проценты, *** руб. – штрафные проценты.

Банку стало известно о смерти ФИО2 По имеющейся информации к имуществу умершего ответчика открыто наследственное дело.

В связи с чем, просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере *** руб., а также судебные расходы за оплату государственной пошлины при подаче иска в размере *** руб.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник умершей ФИО2 – ее мать ФИО1 (далее по тексту – ФИО1)

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей понятны, о чем представила соответствующее письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает его права и законные интересы других лиц.

Суд признает признание иска ответчиком ФИО1, так как такое признание иска не противоречит ст. ст. 810, 1110, 1175 РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Кроме признания иска ответчиком, обоснованность искового требования подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Как следует из материалов дела, между АО "Тинькофф Банк" и ФИО2 *** заключен договор кредитной карты ***, по условиям которого на имя заемщика выпущена кредитная карта с лимитом задолженности в размере *** рублей.

Ответчиком взятые на себя обязательства по договору исполняются ненадлежащем образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету сумм задолженности размер просроченной задолженности составляет *** руб., из которых: *** руб. – просроченная задолженность по основному долгу, *** руб. – просроченные проценты, *** руб. – штрафные проценты.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела и кладет его в основу принимаемого решения по делу. 

Заемщик ФИО2 умерла ***.

Нотариусом Красноярского нотариального округа П *** к имуществу умершей ФИО2 заведено наследственное дело ***.

Согласно данным наследственного дела с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, обратилась ее мать – ФИО1 Стоимость наследственного имущества ФИО2 превышает размер заявленных истцом требований.

В связи с признанием иска ответчиком суд, согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ обязан удовлетворить заявленное требование.

В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку иск удовлетворяется, то согласно ст. 98 ГПК РФ суд обязан взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом в результате предъявления данного иска в суд в размере, определенном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, т.е. в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершей ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» из стоимости наследственного имущества задолженность по Договору кредитной карты *** от *** в размере *** руб., из которых: *** руб. – просроченная задолженность по основному долгу, *** руб. – просроченные проценты, *** руб. – штрафные проценты, а также судебные расходы в размере *** руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд *** в течение месяца со дня составления полного мотивированного решения. Полное мотивированное решение судом изготовлено ***.

Председательствующий М.Ф. Антоневич