Дело 2- 451/2025 

44RS0028-01-2024-003128-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кострома 27 марта 2025 года

Костромской районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Никитиной М.Г.,

с участием истца ФИО1,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда» о признании недействительным решения общего собрания об исключении собственника земельного участка из членов садоводческого товарищества, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Костромской районный суд Костромской области с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда» о признании недействительным решения общего собрания об исключении собственника земельного участка из членов садоводческого товарищества, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заявленные требования обоснованы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 504 кв.м., с кадастровым номером № для ведения садоводства по адресу: адрес . С самого начала образования товарищества «Надежда» он был его членом. Согласно общедоступным сведениям ЕГРЮЛ, 25 апреля 2024 года Товарищество было переименовано в ТСН СНТ «Надежда», утвержден новый устав. По сведениям истца с 3 сентября 2024 года по 20 сентября 2024 года проведено внеочередное общее собрание членов Товарищества в заочной форме голосования, на котором по вопросу № 2 повестки дня «Исключение членов из ТСН СНТ «Надежда» в связи с неуплатой членских и целевых взносов и нарушений Устава ТСН СНТ «Надежда» собственников земельных участков №№» было принято решение об исключении истца из членов Товарищества. Результаты внеочередного общего собрания оформлены протоколом № 2 от 20 сентября 2024 года, копии которого, как и выписки из него он не получал. Таким образом, ответчиком нарушен п. 8 ст. 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и п. 7.6 Устава СНТ. Истец также указывает, что в нарушение пункта 7.3 Устава Товарищества, а также Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ он не получил письменного уведомления о дне проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении его из членов товарищества, не позднее чем за месяц до его проведения. Достаточных сведений о соблюдении порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания в форме заочного голосования, на котором было принято оспариваемое решение, также не имеется. Вместе с тем имеются основания полагать, что такие нарушения допущены, поскольку члены Товарищества до начала голосования в ходе внеочередного общего собрания не были обеспечены Правлением достоверными сведениями и материалами об отсутствии у истца задолженности по взносам. При этом он погасил имеющуюся задолженность по членским взносам за 8 дней до проведения общего собрания. Таким образом, оспариваемое решение общего собрания по пункту № 2 повестки подлежит признанию недействительным в части его исключения, поскольку из представленных документов следует, что задолженность по взносам была полностью погашена истцом до даты проведения собрания, в свою очередь, задолженность по оплате пени не является основанием для принудительного прекращения членства. Также истец полагает, что решение по второму вопросу повестки заочного собрания членов Товарищества по своей формулировке является некорректным и не соответствующим Закону, поскольку в силу положений Закона и Устава Товарищество ведет реестр членов Товарищества, а не собственников земельных участков, и членство в нем прекращается конкретного лица - члена Товарищества; собственник земельного участка не является в силу Закона членом корпорации, а приобретает его права на основании общего решения. Также просит учесть, что незаконным исключением истца из членов товарищества ему была нанесена душевная психологическая травма, поскольку он являлся членом данного товарищества более 35 лет, никогда такого унижения со стороны правления и председателя товарищества не было.

С учётом изложенного и со ссылкой на статьи 5, 11, 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статью 184.1 ГК РФ, истец просит признать решение общего собрания членов ТСН СНТ «Надежда», принятое в форме заочного голосования и оформленное протоколом № 3 от 20 сентября 2024 года, об исключении собственника земельного участка № из членов ТСН НСТ «Надежда» - ФИО1 недействительным, обязать ответчика выплатить истцу 50 000руб. в качестве компенсации морального вреда, а также все судебные издержки.

Впоследствии требования истцом были уточнены, ФИО1 указал, что объявление об обращении в суд с настоящим иском доведено до иных членов Товарищества и органов его управления путем размещения 24 ноября 2024 года объявления на территории ТСН СНТ «Надежда» по адресу: адрес , на доске объявлений, используемой органами управления Товарищества для размещения уведомлений о созыве собрания ее членов. Просил признать решение общего собрания членов ТСН СНТ «Надежда», принятое в форме заочного голосования и оформленное протоколом № 3 от 20 сентября 2024 года, об исключении собственника земельного участка № из членов ТСН НСТ «Надежда» - ФИО3 недействительным, обязать ответчика выплатить истцу 50 000руб. в качестве компенсации морального вреда, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., расходы по ксерокопии документов для направления копии иска ответчику в размере 80 руб., а также почтовые расходы в размере 128 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Указал, что никаких оснований для его исключения из членов товарищества не имелось, поскольку задолженность по членским взносам была погашена им еще до собрания, что было известно руководству товарищества. Кроме того, он не получал уведомлений о том, что его намерены исключить из членов товарищества, хотя актуальный адрес своей регистрации он сообщал, когда в 2020 году был назначен новый председатель. Председателем составлялся реестр членов товарищества, и уже тогда им был сообщен адрес места жительства: адрес . Действительно ранее он проживал по адресу: адрес , однако уже длительное время назад адрес сменил, о чем в товариществе сообщал. Полагал, что его намеренно хотели таким образом исключить из претендентов на пост председателя товарищества. На вопросы суда пояснил, что задолженность по членским взносам образовалась, так как в суде рассматривался спор по признанию недействительным решения общего собрания товарищества от 17 июня 2023 года, в котором также затронуты и вопросы, касающиеся членских взносов. Учитывая, что дело начато в 2023 году, а окончено в конце 2024 года, эти периоды и вошли в задолженность. Просил учесть, что незаконным исключением его из членов СНТ ему причинен моральный ущерб, у него возникли проблемы со здоровьем, он проходил лечение в стационаре, обострились проблемы с печенью, связывает это именно со стрессовой ситуацией, указанной в иске. В отношении него также говорили оскорбительные вещи, не соответствующие действительности. Считает заявленную компенсацию соразмерной нарушению его права.

Ответчик ТСН НСТ «Надежда» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания юридическое лицо извещено надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции по юридическому адресу, а также на указанный в ЕГРЮЛ электронный адрес, в материалах дела имеется возвратный конверт, ходатайств не поступило. Ранее по ходатайству правления НСТ «Надежда» судебное заседание было дважды отложено ввиду проведения собрания по вопросу избрания нового председателя товарищества с учетом обозначенных в ходатайстве дат. Со слов истца новым председателем избран ФИО4 С учетом положений пункта 1 статьи 35 ГПК Российской Федерации, пункта 1 статьи 20, пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, следуя принципу диспозитивности гражданского судопроизводства, суд полагает, что ответчик не явился по извещению в почтовое отделение связи за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неполучения ответчиком судебной корреспонденции, в материалах дела не имеется. Риск неполучения поступившей судебной корреспонденции несет адресат. Суд, на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации, при наличии надлежащего извещения участвующих в деле лиц, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 52 ГК РФ, юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками) (пункт 1).

В соответствии с п. 1 ст. 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

В соответствии со статьей 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 1).

Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества (пункт 1.1)

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. В протоколе о результатах голосования должны быть указаны: 1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; 2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; 6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; 7) сведения о лицах, подписавших протокол. (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со статьей 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения (пункт 3 статьи 181.4 ГК Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 ГК Российской Федерации» решение не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК Российской Федерации)

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков лишению права на получение выгоды от использования гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества общества.

Согласно ст. 16 ФЗ от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В силу п. 7 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится исключение граждан из числа членов товарищества. Из п. 1 ст. 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ следует, что членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества. Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества (ч.4 ст. 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

Согласно ч.13 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме, представленные в правление до проведения общего собрания членов товарищества (ч. 25 ст.17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ). Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (п. 19 ст.17 Закона № 217-ФЗ).

Статьей 56 ГПК Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на основании постановления главы администрации Костромского района № 230б от 20 ноября 1992 года предоставлен земельный участок общей площадью 0,05 га, как члену садоводческого товарищества «Надежда» для садоводства, в подтверждение чего выдано свидетельство №. Указанный земельный участок принадлежит истцу на праве собственности, согласно выписке из ЕГРН № данному земельному участку присвоен кадастровый №, площадь 504 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения садоводства, адрес: адрес . Также он является членом садоводческого товарищества «Надежда», что подтверждается представленной членской книжкой. Согласно Уставу, выписке из ЕГРЮЛ, товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда» является действующим юридическим лицо, предметом деятельности которого является, в том числе содействие его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, защита их прав и законных интересов. Согласно пункту 1.4 Устава некоммерческое садоводческое товарищество «Надежда» являлось правопреемником Садоводческого товарищества «Надежда». В соответствии с пунктом 12.1 Устава ТСН СНТ «Надежда» органами управления деятельностью Товарищества являются Общее собрание членов Товарищества (высший орган управления), Председатель Товарищества (единоличный исполнительный орган) и Правление Товарищества (постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган). Пунктом 8.2 Устава предусмотрено, что член Товарищества, в том числе обязан своевременно уплачивать взносы, в размере, порядке и в сроки, установленные настоящим Уставом и решениями Общего собрания членов Товарищества. Согласно пункту 9.3 Устава членские взносы вносятся членами Товарищества и лицами, ведущими садоводство без участия в Товариществе в безналичной форме на расчетный счет Товарищества (в исключительных случаях в соответствии со статьей 861 Гражданского кодекса наличными в кассу Товарищества) в следующем порядке: однократно в течении 30 календарных дней с даты проведения Общего собрания или полностью до 1 июля (исходя из того, какое событие наступает раньше).

В соответствии с пунктом 7.1 Устава членство в Товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена Товарищества прав на принадлежащий ему земельный участок либо в связи со смертью члена Товарищества.

Пунктом 7.2 Устава предусмотрено, что членство в Товариществе может быть прекращено принудительно решением Общего собрания членов Товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, а так же в связи с неуплатой взносов в течении более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности. 

Согласно пункту 7.3 Устава председатель Товарищества не позднее, чем за месяц до дня проведения Общего собрания членов Товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена Товарищества, направляет данному члену Товарищества предупреждение о недопустимости неуплаты взносов, предусмотренных настоящим Уставом, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности. Предупреждение направляется заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в реестре членов Товарищества адресу места жительства. Копия письма может быть направлена по адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом Товарищества могут быть получены электронные сообщения.

Пунктом 7.4 Устава предусмотрено, что член Товарищества информируется в порядке, установленном законом и настоящим Уставом, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов Товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов Товарищества.

Решение общего собрания членов Товарищества о принудительном прекращении членства в Товариществе может быть обжаловано в судебном порядке (пункт 7.5 Устава).

Согласно пункту 14.4 Устава общее собрание членов Товарищества по решению Правления может быть проведено в форме заочного (опросным путем) голосования. Порядок созыва, принятия и обнародования решений Общего собрания, проведенного в заочной форме, определяется федеральным законом и настоящим Уставом с особенностями, установленными настоящим пунктом. 

Пунктом 14.4.1 Устава установлено, что решение Правления Товарищества о проведении Общего собрания в форме заочного голосования, уведомление о проведении такого собрания с предполагаемой повесткой дня, форма бюллетеня для голосования, а также информация о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению, должны быть размещены на информационных стендах Товарищества не менее, чем за 1 (один) месяц до даты окончания срока приема бюллетеней для голосования. 

Срок начала приема бюллетеней для голосования не может начаться ранее истечения 15 дней с момента уведомления о проведении Общего собрания членом Товарищества в форме заочного голосования (пункт 14.4.2 Устава).

В силу пункта 14.4.6 Устава решение Общего собрания членов Товарищества в форме заочного голосования считается принятым при условии поступления до истечения установленного срока в адрес Правления Товарищества, бюллетеней, содержащих волеизъявление более 50 % от общего количества членов Товарищества. Бюллетени, признанные недействительными при этом не учитываются.

Из материалов дела следует, что решением Внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Надежда», проведенного в заочной форме в период с 03 по 20 сентября 2024 года и оформленного протоколом № 2 от 20 сентября 2024 года, в связи с неуплатой членских и целевых взносов и систематическое нарушение Устава товарищества ФИО1 исключен из членов ТСН СНТ «Надежда». До проведения собрания ФИО1 было направлено уведомление о необходимости погасить задолженность по членским и целевым взносам 01 мая 2024 года по адресу: адрес . 18 августа 2024 года по адресу: адрес адрес ФИО1 было направлено повторное уведомление о погашении задолженности, в котором также сообщено о принятом решении о проведении общего собрания по вопросу его исключения из членов товарищества в заочной форме в период с 03 по 20 сентября 2024 года. По результатам проведения общего собрания 29 сентября 2024 года в адрес ФИО1 (адрес ) направлено уведомление об исключении его из членов товарищества с приложением выписки из протокола внеочередного общего собрания от 20 сентября 2024 года.

Согласно представленному ответчиком расчету задолженности за ФИО1 за период с 01 июня 2022 года по 20 сентября 2024 года числилась задолженность в размере 11 373 руб. 42 коп., включая пени за 2023 год в размере 2 756 руб. 00 коп., пени за 2024г. в размере 118 руб. 54 коп., целевые взносы за 2022 года в размере 450 руб., целевые взносы за 2023 год в размере 236 руб. 88 коп., членские взносы обслуживания и содержания за 2020 г. в размере 18 руб., членские взносы обслуживания и содержания за 2021 г. в размере 16 руб., членские взносы обслуживания и содержания за 2022 г. в размере 2 268 руб., членские взносы обслуживания и содержания за 2023 г. в размере 2 520 руб., членские взносы обслуживания и содержания за 2024 г. в размере 3 024 руб. В счет оплаты задолженности ФИО1 внесено 8 532 руб. 88 коп. По состоянию на 20 сентября 2024 года долг составлял 2 874 руб. 54 коп., в том числе пени за 2023 г. в размере 2 756 руб., пени за 2024 год в размере 118 руб. 54 коп. Погашение задолженности по членским взносам за 2020, 2021, 2022 г. произведено платежами от 19 сентября 2022 года, от 06 марта 2023 года, погашение задолженности по членским взносам за 2023, 2024 года - платежами от 26 августа 2024 г.

Согласно выписке из протокола Внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Надежда» от 20 сентября 2024 года на дату проведения общего собрания установлено, что в составе товарищества 169 участников, на собрании присутствовало 88 участников.

По вопросу исключения из членов ТСН СНТ «Надежда» лиц, имеющих задолженность по членским и целевым взносам - собственником земельных участков № проголосовало 83 члена товарищества. 

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд с иском о признании данного решения недействительными в части его исключения из членов товарищества.

В силу приведенных выше норм права обязанность доказать факт принятия решения и соблюдения установленной процедуры порядка подготовки и проведения заседания общего собрания, лежит на садоводческом или дачном некоммерческом объединении.

По смыслу ранее изложенных судом положений закона, а также устава ТСН СНТ «Надежда» прекращение членства в садоводческом товариществе является крайней мерой.

Так, пунктами 9.10, 9.11 Устава предусмотрено, что в случае задержки оплаты членских взносов сроком более 6-ти месяцев Товарищество вправе ограничивать (отключать) услуги, в том числе водоснабжение садоводческого участка, присоединенного к сетям Товарищества, а также вправе взыскать их в судебном порядке.

Бремя же доказывания обоснованности исключения истца из членов некоммерческого объединения лежит на товариществе.

Вменяя истцу нарушение п. 2 ч.6 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, которым на члена товарищества возложена обязанность своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и пунктом 9.3 Устава ТСН СНТ «Надежда», ответчиком в материалы дела не представлено достаточных доказательств того, что, истец систематически не исполняет данную обязанность. Кроме того, как следует из расчета задолженности и представленных истцом квитанций, членские взносы за 2023, 2024 год уплачены им 26 августа 2024 года, то есть до проведения общего собрания членов товарищества. При этом исключение из членов товарищества в связи с неуплатой пеней ни действующим законодательством, ни Уставом ТСН СНТ «Надежда» не предусмотрено. Из представленной членской книжки, следует, что ФИО1 уплачивал членские и целевые взносы регулярно на протяжении длительного времени своего членства в товариществе. Задолженность по взносам за 2020, 2021 г. имела незначительный характер. Несвоевременная уплата членских взносов за 2023 и 2024 года обусловлена ранее имевшимся спором по признанию недействительным решения общего собрания товарищества в рамках гражданского дела № 2-374/2024, что подтверждено материалами дела. Кроме того, до реализации крайней меры по исключению из членов товарищества истца, ответчиком не принято мер к принудительному взысканию образовавшейся у ФИО1 задолженности, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мера ответственности ответчиком применена без учета непринятых к истцу соответствующих мер воздействия, а поэтому принятие собранием решения об исключении истца при отсутствии к этому оснований влечет существенные неблагоприятные последствия для него.

Довод истца о ненаправлении в его адрес выписки из протокола собрания от 20 сентября 2024 года в надлежащем порядке суд также считает обоснованным, поскольку соответствующее уведомление направлено по прежнему адресу регистрации ФИО1 (адрес ), где он длительное время не проживает. Представленные ответчиком возражения с указанием на отсутствие в товариществе сведений об актуальном адресе ФИО1 противоречат представленным им же документам. Так уведомление от 18 августа 2024 года о проведении внеочередного общего собрания было направлено истцу по надлежащему адресу, таким образом ответчику он был известен. Между тем, довод о ненаправлении в адрес истца не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении его из членов товарищества, предупреждения о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не подтвердился, поскольку опровергнут представленной ответчиком квитанцией о его направлении по актуальному адресу регистрации истца и данными об отслеживании почтового отправления РПО ***** с указанием на то, что конверт не был получен адресатом и ввиду истечения срока хранения возвращен отправителю. Между тем, данный факт не исключает того, что при соблюдении процедуры уведомления ФИО1 о дате проведения внеочередного общего собрания, правовых оснований для его исключения из членов товарищества по состоянию на 20 сентября 2024 года не имелось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе проведения внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Надежда» в форме заочного голосования были существенно нарушены права истца, в связи с чем, принятое по результатам данного собрания решение, касающееся исключения истца ФИО1 из членов ТСН СНТ «Надежда», оформленное протоколом №2 от 20 сентября 2024 года, должно быть признаны недействительным в связи с нарушениями требований закона.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. Разрешая заявленные требования в этой части, суд исходит из следующего. 

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются, согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. 17 и 45 Конституции РФ).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст. 12, 151 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом согласно п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Истец указывает, что исключением его из членов садового товарищества ему был причинен моральный вред, поскольку о нем допускались оскорбительные высказывания, в том числе не соответствующие действительности, исключение его из членов товарищество было для него унизительно, повлияло на его физическое здоровье, обострились проблемы с печенью, из-за чего он был вынужден госпитализироваться в стационар.

Между тем, обстоятельства, установленные судом, связанные с неправомерным исключением ФИО1 из членства в садоводческом товариществе, сами по себе не свидетельствуют о посягательстве на нематериальные блага, в том числе те, которые прямо названы в п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 12 Постановления от 15 Ноября 2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Факт нарушения личных неимущественных прав потерпевшего либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага может подтверждаться любыми средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ, в том числе объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами (включая сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, и точного времени ее получения), а также вещественными доказательствами, аудио- и видеозаписями, заключениями экспертов (п. 66 Постановления).

Доводы о высказанных в адрес оскорблениях, клевете фактически не относятся к предмету спора, и являются самостоятельным основанием для предъявления требований о взыскании компенсации морального вреда, в случае если данные факты найдут свое подтверждение. Довод о лечении в стационаре и обострении проблем со здоровьем не может быть принят судом, поскольку достоверно причинно-следственная связь между исключением ФИО1 из членства в товариществе и ухудшением состояния его здоровья не подтверждена. 

Других обстоятельств, которые бы свидетельствовали о причинении заявителю морального вреда, в деле не имеется и судом не установлено. При таком положении правовых оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда у суда не имеется.

В настоящем случае истцом доказательств, свидетельствующих о нарушении неимущественных прав (нематериальных благ) вследствие исключения его из членов товарищества представлено не было. Довод истца о том, что он был намеренно противозаконно исключен из членов товарищества в целях исключения возможности заявить кандидатуру на должность председателя товарищества также ничем не подтвержден. 

Учитывая изложенное, а также отсутствие подтверждающих причинение истцу морального вреда (физических и нравственных страданий) доказательств, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении иска о взыскании с ТСН НСТ «Надежда» компенсации морального вреда.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов по копированию, по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, суд приходит к следующему.

Ч.1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме 3 000 рублей, расходов на копирование в размере 80 руб., потовых расходов на сумму 128 рублей. Принимая во внимание, что основное требование ФИО1 к ТСН НСТ «Надежда» о признании недействительным решения общего собрания об исключении его, как собственника земельного участка из членов садоводческого товарищества, было удовлетворено, при этом понесенные расходы подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами (чек по операции от 25 ноября 2024 года на оплату госпошлины в размере 3000 руб., квитанции АО «Почта России» от 10 декабря 2024 года на сумму 128 руб., товарный чек на копирование от 10 декабря 2024 года на сумму 80 руб.), суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3 208 руб. в счет возмещения судебных расходов. 

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда» о признании недействительным решения общего собрания об исключении собственника земельного участка из членов садоводческого товарищества, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» (ИНН 

<

***>), принятое в форме заочного голосования и оформленное протоколом № 2 от 20 сентября 2024 года, по вопросу повестки № 2 в части исключения собственника земельного участка № ФИО1 из числа членов ТСН СНТ «Надежда».

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 ***** расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 128 руб. 00 коп., расходы на ксерокопию в размере 80 руб. 00 коп., а всего 3 208 (три тысячи двести восемь) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья Никитина М.Г.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2025 года.