Дело №2-941/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года 

<

адрес>

Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С., 

при секретаре А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по иску ХГХ к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

ХГХ обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», указав, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: 

- 

<

данные изъяты> госномер № под управлением НДВ и принадлежащим ему на праве собственности; гражданская ответственность застрахована АО «АльфаСтрахование»;

- 

<

данные изъяты> госномер № под управлением ХГХ и принадлежащим ей на праве собственности; гражданская ответственность не застрахована.

В результате данного ДТП причине ущерб а/м 

<

данные изъяты> госномер № принадлежащему истице.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ООО «Автопрайм» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составила 245 000 руб., рыночная стоимость ТС аналогичных исследуемому автомобилю составила 108 870 руб., то есть произошла конструктивная гибель ТС и экспертом был произведен расчет стоимости годных остатков ТС, который составил 25 153.16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере 83 716.84 руб., оплаты услуг по проведению экспертизы в размере 19 000 руб., оплаты аварийного комиссара в размере 2500 руб., оплаты услуг по составлению претензии в размере 2000 руб.

Для восстановления нарушенного права истец обратился в Демский районный суд 

<

адрес>. В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в части восстановительного ремонта ТС в размере 86 901.02 руб.

ДД.ММ.ГГГГг в результате рассмотрения дела по иску ХГХ к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, решением Демского районного суда 

<

адрес> было постановлено о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 25 000 руб.

Ответчик нарушил срок осуществления страховой выплаты, несвоевременно и не в полной мере рассчитавшись по взятым на себя обязательствам. Истец был вынужден тратить время на извещение страховой компании о добровольном порядке выплаты неустойки и в конечном итоге обратиться в суд с целью ее взыскания. Такиме действия ответчика оставили неприятный осадок и разочарование у истца, вызвали определенную настороженность и убежденность в затягивании разрешения сложившейся ситуации, недобросовестном отношении к своим обязанностям сотрудников страховой компании в целом.

Факт нарушения прав истца как потребителя установлен решением Демского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Истец ХГХ, представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ХГХ по доверенности ЛСВ в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

От представителя ответчика поступили возражения на исковое заявление.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: 

<

данные изъяты> госномер № под управлением НДВ и принадлежащим ему на праве собственности и 

<

данные изъяты> госномер № под управлением ХГХ и принадлежащим ей на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя НДВ, гражданская ответственность которого застрахована АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ истец ХГХ обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением для организации осмотра поврежденного автомобиля и производства страховой выплаты. Выплата страхового возмещения произведена не была.

Решением Демского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» в пользу ХГХ были взысканы: страховое возмещение в размере 83716.84 руб., расходы по оплате экспертизы 19000 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара 2500 руб., компенсация морального вреда 500 руб., почтовые расходы 150 руб., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб., расходы на доверенность 1380 руб., штраф 41858.42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ХГХ обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате неустойки. Ответчиком выплата не произведена.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Демского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг, которым с АО «АльфаСтрахование» в пользу ХГХ взыскана неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 25 000 руб. 

Настоящим иском истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с абз. 1 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Решением Демского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг установлен факт нарушения права ХГХ на выплату неустойки, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, определив ее размер в 500 руб.

Доводы ответчика о том, что решением суда в пользу ХГХ уже взыскана компенсация морального вреда в сумме 500 руб. во внимание быть приняты не могут, поскольку решением Демского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» в пользу ХГХ взыскана компенсация морального вреда 500 руб. за невыплату страхового возмещения. Настоящим иском истец просит взыскать компенсацию морального вреда за невыплату неустойки.

На основании ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ХГХ к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ХГХ компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в течение месяца. 

согласовано судья Зубаирова С.С.