Дело №2-3644/2025

УИД 03RS0004-01-2025-007907-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Г.Р., 

при секретаре Рахматуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и М.Т.О. был заключен договор 

<

***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №хххххх5925 по эмиссионному контракту, также открыт счет №. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 742,04 руб., из них по сумме просроченного основного долга – 29 627,44 руб., просроченные проценты – 4649,59 руб., неустойка на просроченный основной долг – 290,73 руб., неустойка на просроченные проценты – 174,28 руб. Заемщик М.Т.О. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 34 742,04 руб., из них по сумме просроченного основного долга – 29 627,44 руб., просроченные проценты – 4649,59 руб., неустойка на просроченный основной долг – 290,73 руб., неустойка на просроченные проценты – 174,28 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица З.А.А., Х.А.М., М.В.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и М.Т.О. был заключен договор 

<

***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. По условиям кредитного договора установлена процентная ставка в размере 23,9% годовых.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу с п. 2 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе (в данном случае п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации) или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

В данном случае, кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ, путем присоединения ответчика к публичной оферте кредитора.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №хххххх5925 по эмиссионному контракту, также открыт счет №. 

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 742,04 руб., из них по сумме просроченного основного долга – 29 627,44 руб., просроченные проценты – 4649,59 руб., неустойка на просроченный основной долг – 290,73 руб., неустойка на просроченные проценты – 174,28 руб. 

Начисление процентов произведено истцом в соответствии с условиями вышеуказанного договора.

Размер процентной ставки по кредиту согласован сторонами при заключении кредитного договора, соответствующее условие кредитного договора не оспорено и в установленном законом порядке недействительным не признано. 

Данный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, поскольку не противоречит условиям заключенного между сторонами договора, своего контррасчета ответной стороной не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ М.Т.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти V-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно извещения о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты (www.notariat.ru), наследственное дело к имуществу М.Т.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенным не значится.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с пунктом 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно положениям пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

В силу пункта 49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Материалами дела подтверждено, что с момента смерти наследодателя М.Т.О. и до настоящего времени никто из наследников свидетельство о праве на наследство не получил, не имеется сведений и о фактическом принятии ими наследства, а потому, при наличии наследства, оно является выморочным, в силу закона и подлежит переходу в собственность муниципальные образования, либо Росимущества, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство (статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, органы муниципального образования, и Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в силу прямого указания закона наследуют выморочное имущество, они как наследники по закону несут ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в филиале ПАО Сбербанк на имя М.Т.О. открыты счета:

- № с остатком на счете – 10 руб.;

- № с остатком на счете – 240 руб.

Всего 250 руб.

Зарегистрированными на имя М.Т.О. транспортные средства, трактора, иные самоходные машины не значатся, что усматривается из ответов ГИБДД при МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ГК РБ по гостехнадзору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ответа ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заявлением З.Т.О. о переходе в АО «НПФ «Сбербанк» средства ее пенсионных накоплений были переданы в негосударственный пенсионный фонд АО «НПФ «Сбербанк».

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М.Т.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, Новотатышлинский с/с, 

<

адрес>.

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-173701802, информация о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении М.Т.О. отсутствует.

Согласно информации, представленной Уфимским городским отделом ЗАГС Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ, в ФГИС ЕГР ЗАГС имеются записи актов в отношении М.Т.О. о заключении брака (№ от ДД.ММ.ГГГГ), о рождении ребенка – М.В.И., (№ от ДД.ММ.ГГГГ), о расторжении брака (№ от ДД.ММ.ГГГГ), о заключении брака (№ от ДД.ММ.ГГГГ), и о смерти М.Т.О., других записей актов гражданского состояния не обнаружено. 

При этом указанные лица к нотариусу не обращались, наследственное дело к имуществу М.Т.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенным не значится.

Иного имущества у умершего заемщика М.Т.О., согласно представленным ответам на судебные запросы, также не обнаружено.

Согласно информации, представленной ПАО Сбербанк, М.Т.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., была подключена к Программе добровольного страхования жизни держателей кредитных карт и являлась застрахованным лицом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни». По данному договору никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлениями о наступлении страхового случая не обращались. Страховое дело не оформлялось.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, имущество, оставшееся после смерти М.Т.О. в виде денежных средств в размере 250 руб., находящихся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан, которое и должно отвечать по обязательствам М.Т.О. перед ПАО Сбербанк в пределах перешедшего к ним имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным ответчиком не получено.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению, и считает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости принятого им наследства в размере 250 руб.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 28 руб. (0,7% от 4000 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и М.Т.О., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Председательствующий Г.Р. Шарифуллина

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ