1-142/2023

УИД: 26RS0№-35

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кисловодск 28 сентября 2023 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Параскевова Н.Н., 

при секретарях Курасовой Е.Ю., Стамболян С.Т., Веселковой Н.С.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора города Кисловодска Воронина А.Е., старшего помощника прокурора города Кисловодска Веха Н.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Бондякова В.В., представившего удостоверение № 19842 и ордер № 53 от 24 апреля 2023 года, 

рассмотрев в порядке общего судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3. ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам:

Так, ФИО3 действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 01.05.2022 года до 18 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram», где он был зарегистрирован с использованием абонентского номера 

<

***>, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), зарегистрированным в указанном интернет-мессенджере с использованием абонентского номера 

<

***>, в целях незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотического средства «метадон» (фенадон, долофин), с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем размещения вышеуказанного наркотического средства в тайниках-«закладках» на территории 

<

адрес> края.

Во исполнение общего преступного умысла ФИО3 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым, роль последнего заключалась в приобретении наркотического средства «метадон» (фенадон, долофин) и последующем его предоставлении ФИО3 путем направления ему в интернет-мессенджере «Telegram» информации о местах нахождения организованных им оптовых тайников-«закладок» с наркотическим средством, даче ФИО3 указаний относительно количества тайников-«закладок» с наркотическим средством, подлежащих размещению на территории г. Кисловодска Ставропольского края, получении от ФИО3 посредством интернет-мессенджера «Telegram» информации о местах нахождения произведенных им тайников-«закладок» с наркотическим средством, подыскании покупателей и сбыт наркотического средства путем предоставления им информации о местах нахождения произведенных ФИО3 тайников-«закладок» с наркотическим средством, а также в распределении денежных средств, полученных от продажи наркотического средства между собой и ФИО3

В свою очередь ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, должен был получать от неустановленного лица информацию о местах нахождения организованных им оптовых тайников-«закладок» с наркотическим средством, извлекать его оттуда и хранить при себе, после чего производить тайники-«закладки» с наркотическим средством на территории г. Кисловодска Ставропольского края и предоставлять неустановленному лицу посредством интернет-мессенджера «Telegram» информацию о местах нахождения произведенных им тайников-«закладок» с наркотическим средством, в целях его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», получать свою часть денежных средств от преступной деятельности.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО3 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием сети «Интернет», в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так неустановленное лицо, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, не позднее 10 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, приобрело в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) в крупном размере общей массой не менее 1,700 г., после чего не позднее 10 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, разместило вышеуказанное наркотическое средство в тайнике-«закладке» на неустановленном участке местности, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 54 минуты посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» сообщило ФИО3 с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории г. Кисловодска Ставропольского края.

В свою очередь ФИО3, действуя умышленно, согласно предварительно распределенным преступным ролям, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 54 минут до 11 часов 08 минут, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, путем поднятия из тайника-«закладки», организованного для него неустановленным лицом, получил наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) в крупном размере общей массой не менее 1,700 г., которое стал хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории г. Кисловодска Ставропольского края.

Далее, ФИО3, продолжая реализовывать общий преступный умысел, согласно предварительно распределенным преступным ролям, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 43 минуты, точное время не установлено, разместил часть полученного им от неустановленного лица наркотического средства «метадон» (фенадон, долофин) массой 0,920 г. в земле у основания дерева, произраставшего на участке местности, расположенном в г. Кисловодске Ставропольского края и имеющем географические координаты 43.917068 42.695572, с целью его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет».

После этого, ФИО3, продолжая реализовывать единый общий преступный умысел, согласно предварительно распределенным преступным ролям, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 53 минуты, точное время не установлено, разместил часть полученного им от неустановленного лица наркотического средства «метадон» (фенадон, долофин) массой 0,780 г. в земле у основания дерева, произраставшего на участке местности, расположенном в г. Кисловодске Ставропольского края и имеющем географические координаты 43.938761 42.730959, с целью его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет».

Далее неустановленное лицо, действуя умышленно, в рамках реализации единого с ФИО3 преступного умысла, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, не позднее 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах приобрело в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) в крупном размере общей массой не менее 6,760 г., после чего не позднее 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, разместило вышеуказанное наркотическое средство в тайнике-«закладке» под полотном линолеума, лежавшим на лестничной площадке четвертого этажа в первом подъезде общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» сообщило ФИО3 с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории г. Кисловодска Ставропольского края.

В свою очередь ФИО2 Г.А., действуя умышленно, согласно предварительно распределенным преступным ролям, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 38 минут до 15 часов 54 минут, точное время не установлено, находясь на лестничной площадке четвертого этажа в первом подъезде общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем поднятия из тайника-«закладки», организованного для него неустановленным лицом, получил наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) в крупном размере общей массой не менее 6,760 г., которое переместил в автомобиль «ЛАДА 217030» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, где стал хранить его с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории г. Кисловодска Ставропольского края.

Тем самым ФИО3 совместно с неустановленным лицом совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как все вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 40 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле «ЛАДА 217030» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, припаркованном около 

<

адрес> в 

<

адрес> края, было обнаружено и изъято находящееся в двадцати восьми полимерных свертках вещество, которое согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «метадон» (фенадон, долофин) массами: 0,190 г., 0,220 г., 0,220 г., 0,230 г., 0,190 г., 0,220 г., 0,200 г., 0,220 г., 0,210 г., 0,190 г., 0,210 г., 0,310 г., 0,330 г., 0,310 г., 0,180 г., 0,240 г., 0,380 г., 0,330 г., 0,210 г., 0,260 г., 0,230 г., 0,220 г., 0,240 г., 0,230 г., 0,220 г., 0,290 г., 0,230 г., 0,250 г., общей массой 6,760 г. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в земле у основания дерева, произраставшего на участке местности, расположенном в г. Кисловодске Ставропольского края и имеющем географические координаты 43.938761 42.730959, было обнаружено и изъято находящееся в полимерном свертке вещество, которое согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «метадон» (фенадон, долофин) массой 0,780 г. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в земле у основания дерева, произраставшего на участке местности, расположенном в г. Кисловодске Ставропольского края и имеющем географические координаты 43.917068, 42.695572, было обнаружено и изъято находящееся в полимерном свертке вещество, которое согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «метадон» (фенадон, долофин) массой 0,920 г. 

Обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции в автомобиле «ЛАДА 217030» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, а также на вышеуказанных участках местности наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин), общей массой 8,46 г., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. 

Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон:

Показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденными подсудимым, согласно которым примерно четыре месяца назад он начал употреблять наркотическое средство «метадон», которое приобретал в сети интернет через интернет мессенджер «Telegram». В указанном мобильном приложении он общался с незнакомым ему лицом по имени Виктор, у которого приобретал наркотик, переводя ему денежные средства безналичным способом на указанные им банковские счета и получая от него описания местонахождения тайников-«закладок» с наркотиком. Примерно в конце мая 2022 года, Виктор предложил ему поработать на него производя розничные тайники-«закладки» с наркотическими средствами на территории г. Кисловодска Ставропольского края. Данное предложение поступило ему в программе «Telegram» в ходе произведенного там телефонного соединения. В ходе разговора Виктор также рассказал ФИО3 о своих и его обязанностях. Так, в его обязанности входило: получение от Виктора описаний местонахождений тайников-«закладок» с оптовыми партиями наркотических средств; поднятие указанных наркотических средств из тайников-«закладок»; размещение розничных партий наркотических средств в тайниках-«закладках» на территории г. Кисловодска; фотографирование участков местности, на которых организованы тайники-«закладки» с наркотическими средствами, с привязкой к географическим координатам данных мест; направление Виктору в интернет-мессенджере «Telegram» фотографий участков местности с произведенными на них тайниками-«закладками». В обязанности Виктора входило предоставление описаний оптовых партий наркотических средств путем направления ему текстовых описания произведенных им тайников-«закладок» с наркотическим средством, получение от него фотографий произведенных им розничных тайников-«закладок» с наркотическим средством, сбыт наркотических средств и начисление ему заработной платы, которая составляла 100 рублей за одну произведенную розничную закладку. Кроме того Виктор пояснил, что заработную плату он может получать на любой указанный им банковский счет или банковскую карту. О поступившем предложении о трудоустройстве он рассказал своей супруге ФИО17, на что она отреагировала отрицательно. Впоследствии он устроился на работу курьером наркотических средств, о чем рассказал супруге. Она к его незаконной деятельности никакого отношения не имела, работал он в одиночку. ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон от Виктора пришло указание получить оптовую партию наркотического средства «метадон», при этом данная партия находилась в г. Невинномысске Ставропольского края. Так как он не имел водительского удостоверения и транспортного средства, он попросил свою жену отвезти его в г. Невинномысск, на что она согласилась. Далее на принадлежащем Свидетель №1 автомобиле марки «ЛАДА 217030» с регистрационным знаком 

<

***>, они проследовали в указанный населенный пункт, при этом машина находилась под её управлением. Заехав в г. Невинномысск он указал жене проехать к конкретному дому, описание которого он получил от Виктора. По прибытии он самостоятельно вышел из машины и, следуя присланному ему описанию, проследовал в первый подъезд общежития, где на лестничной площадке четвертого этажа, под линолеумом обнаружил сверток с 28 свертками из изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри. Далее он вернулся в машину к жене, после чего сообщил о необходимости убыть в г. Кисловодск, но перед этим он решил отчитаться перед Виктором и прислать ему отчет о поднятии партии наркотика. Для этого он попросил у своей жены принадлежащий ей мобильный телефон, с помощью которого сфотографировал обнаруженные им свертки и отправил данную фотографию Виктору. Свой мобильный телефон он не использовал для отчетности, так как он имел разбитый экран. Далее он сложил свертки в пачку из-под сигарет и убрал её в подлокотник между передними сиденьями автомобиля. Затем они направились по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. По прибытии, к машине подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, далее один из них предъявил им распоряжение о необходимости производства обследования автомобиля жены, с которым он и Свидетель №1 ознакомились, и в котором расписались. Далее им были разъяснены их права, обязанности, и порядок производства мероприятия в котором, как им было сообщено, они были задействованы. Кроме них сотрудник полиции привлек понятых. В ходе обследования салона машины сотрудник полиции обнаружил свертки, которые он поднял из тайника в г. Невинномысске и которые намеревался сбыть в г. Кисловодске. О местонахождении данных свертков он сам сообщил сотрудникам полиции в самом начале мероприятия. Кроме того были обнаружены принадлежащие ему и его жене мобильные телефоны, банковские карты супруги и моток изоленты. Эти предметы были упакованы и опечатаны. Впоследствии сотрудник полиции составил протокол мероприятия, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и он, после чего, убедившись в достоверности изложенного, они поставили там свои подписи, не делая каких-либо заявлений и замечаний (т. 1 л.д. 133-135, 139-141, т. 3 л.д. 162-167, т. 4 л.д. 71-74).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании, согласно которым в один из дней, летом 2022 года, свидетель был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при осмотре автомашины в г. Кисловодске. В осмотре участвовал подсудимый и молодая девушка. Насколько свидетель помнит, под сиденьем в автомашине «приора» белого цвета были обнаружены свертки в черной изоленте, в количестве более 20 штук с веществом. После свидетель ездил еще в пару мест в г. Кисловодске, где сотрудники полиции с его участием изымали свертки с веществом. При всем этом присутствовал и второй понятой. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано сотрудниками полиции. ФИО3 говорил, что в свертках наркотик «метадон». Свидетель помнит, что у подсудимого изымался телефон, ФИО3 добровольно вводил на нем пароль, показывал содержимое сотрудникам полиции, там они обнаружили места где может быть наркотик. Подсудимый говорил, что готов сотрудничать с полицией. 

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствующей части в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и полностью подтвержденными свидетелем, согласно которым оперативно-розыскное мероприятие обследование с осмотром автомашины подсудимого проводилось 11.06.2022 года, при этом изымались, в том числе, телефоны «Realme» и «Samsung», три банковские карты и моток изоленты черного цвета, а обследование участков местности, где были обнаружены тайники закладки – проводилось уже 13.06.2023 года (т. 3 л.д. 129-134). 

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании о том, что он работает в должности оперуполномоченного по ОВД ОНК ОМВД России по г. Кисловодску. В июне 2022 года в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что ФИО3 возможно причастен к сбыту наркотического средства на территории г. Кисловодска. Было получено постановление о разрешении производства обследования автомашины подсудимого. Она был остановлена, за рулем была супруга подсудимого, он был рядом. С участием понятых было проведено ее обследование и под сиденьем были обнаружены свертки с наркотическим средством «метадон». Подсудимый во всем сознавался, содействовал им в раскрытии и расследований преступления. Они с его участием осматривали телефон, он предоставил им пароль, в телефоне были обнаружены координаты произведенных ФИО3 закладок и наркотическое средство в свертках было изъято.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании о том, что он в июне 2022 года присутствовал в качестве понятого при обследовании автомашины «приора» белого цвета в г. Кисловодске, с участием сотрудников полиции, второго понятого, подсудимого и жены подсудимого. В автомашине были изъяты телефоны, банковские карты и свертки в черной изоленте. В ходе мероприятия всем разъяснялись их права и обязанности. Подсудимый пояснил, что в свертках наркотическое вещество «методон» и он его намеревался сбыть. Затем через несколько дней, с участием свидетеля сотрудники полиции осмотрели два участка местности, где были обнаружены еще свертки – закладки наркотического средства, свертки были похожие на те, что были изъяты у подсудимого в автомашине.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, согласно которым он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Кисловодску. В 2022 году, в июне месяце, свидетель совместно с оперуполномоченным ФИО10 проводил оперативно-розыскное мероприятие – обследование автомашины ФИО3 Также участвовали двое понятых. В автомобиле были обнаружены свертки в изоленте с веществом, также изымался телефон ФИО3 После с участием ФИО3 они осматривали данный телефон, свидетель осуществлял видеосьемку осмотра. Пароль от телефона им известенне был – его добровольно предоставил подсудимый, там они нашли его переписку с сообщником в чате «телеграмм».

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2010 года она знакома с ФИО3, с которым в настоящее время состоит в официальном браке и они совместно проживали по адресу: 

<

адрес>. Насколько ей было известно, наркотические средства, а именно «метадон» ФИО3 употребляет примерно на протяжении трех или четырех месяцев, а также путем курения употребляет марихуану, с какого именно времени - она не знает. В конце мая 2022 года ФИО3, в ходе состоявшегося между ними разговора, сообщил ей о том, что ему предложили работу, а именно быть так называемым закладчиком наркотических средств, однако окончательного решения работать или нет - он не принял. Насколько ей было известно, данную работу её мужу предложил незнакомый ей мужчина представившийся именем Виктор. Она запретила ФИО3 это делать, и у них на эту тему состоялся скандал. Имя мужчины, который предлагал ФИО3 работу, ей известно не было, она узнала его только в день задержания ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 попросил её отвезти его в г. Невинномысск, так как у него не было прав, а своим автомобилем управляла она. ФИО3 ей объяснил, что ему нужно в г. Невинномысск, для того, чтобы увидеться с человеком, который ему пообещал какую-то работу. Он занимался ремонтом домов и роем траншей. Она занята не была, поэтому согласилась отвезти. После этого, она отвезла ФИО3 в г. Невинномысск, по адресу, который он ей указал. Заехав в г. Невинномысск, ФИО3 указал ей проехать к конкретному дому. Он ей сказал, что в данном доме живет человек, к которому он ехал. По прибытии, ФИО3 вышел из машины и зашел в подъезд дома. Она осталась ждать его в салоне машины. Через некоторое время, 5-10 минут, ФИО3 вернулся и сказал, что они могут возвращаться, так как дела сделал, встретился, пообщался. Перед тем как выехать, он попросил у неё её телефон, чтобы кому-то позвонить. Она дала, кому он звонил и дозвонился ли - она не знает, так как не слышала. ФИО3 часто брал у неё телефон, так как у него часто не было денег на счету для исходящих звонков и был разбит экран телефона. Так и в этот раз ничего странного она не заподозрила. То, что у ФИО3 были какие-то свертки - она не видела, и он ей этого не говорил. После этого они направились по месту их жительства по адресу: 

<

адрес>. По прибытии к указанному адресу к машине подошли мужчины, которые скрутили им руки и сказали, что знают - где они были. Она очень испугалась, так как вообще не поняла, что произошло. В ходе разговора они сказали, что в курсе, что везет ФИО3 с собой наркотики. Она не понимала, что происходит. Потом в ходе разговора поняла, что ФИО3 в г. Невинномысск ездил за наркотиками, но ей об этом не сказал. Примерно час или полтора они ждали, когда приедут понятые и их начальник. В этот промежуток ФИО3 ей тоже признался, что действительно в машине наркотик и извинился, что так её подставил. По приезду понятых и начальника полицейские осмотрели машину и изъяли в подлокотнике свертки с веществом, а также принадлежащие ей и ФИО3 мобильные телефоны, принадлежащие ей банковские карты. На вопрос полицейского о том, что находится в данных свертках ФИО3 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство «метадон», которое он должен был разместить в виде тайников закладок на территории г. Кисловодска. Далее данные предметы были упакованы и опечатаны. Впоследствии сотрудник полиции составил протокол мероприятия с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и она, после чего, убедившись в достоверности изложенного, они поставили там свои подписи, не делая каких-либо замечаний и заявлений (т. 1 л.д. 81-82, т. 3 л.д. 174-177).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также следующими письменными и вещественными доказательствами:

Вещественными доказательствами: 

Мобильным телефоном «Realme C21», с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» №№G+, 897№+, изъятым ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в автомобиле «ЛАДА 217030» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, припаркованном около 

<

адрес> в г. Кисловодске, содержащим переписку ФИО3 и неустановленного лица, зарегистрированного в интернет-мессенджере «Telegram» с использованием абонентского номера 

<

***> о их незаконной деятельности связанной со сбытом наркотических средств, а также фотографии участков местности с изображенными на них географическими координатами где после было обнаружено и изъято наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин). 

Мобильным телефоном «Samsung Galaxy A22s 5G», IMEI (гнездо1) №, IMEI (гнездо 2) №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №G+, изъятым ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в автомобиле «ЛАДА 217030» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, припаркованном около 

<

адрес> в 

<

адрес>, содержащим переписку ФИО3 и неустановленного лица, зарегистрированного в интернет-мессенджере «Telegram» с использованием абонентского номера 

<

***>, о их совместной незаконной деятельности связанной со сбытом наркотических средств. 

Компакт-диском с аудиовидеозаписью ОРМ «исследование предметов и документов», проведенного с участием ФИО3 Произведенным осмотром установлено, что на аудиовидеозаписи зафиксирован факт производства оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого ФИО3, без оказания на него какого-либо давления, пояснил подробно об обстоятельствах незаконной деятельности связанной со сбытом наркотических средств, предоставил пароль от указанного телефона, указал на данные своего сообщника в осуществлении деятельности по сбыту наркотического средства в сети «Телеграм», указал на фотографии в телефоне с местами осуществленных закладок наркотических средств.

Компакт-диском с записанной на него аудиовидеозаписью ОРМ «исследование предметов и документов», проведенного с участием Свидетель №1 В ходе ОРМ Свидетель №1 пояснила об обстоятельствах незаконной деятельности ее мужа ФИО3 по сбыту наркотических средств.

Компакт-диском - приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. На диске имеются обнаруженные в ходе производства компьютерной экспертизы, в принадлежащем ФИО3 мобильном телефоне - фотографии участков местности с изображенными на них указателями и географическими координатами с местами произведенных закладок наркотических средств.

Компакт-диском - приложением к ответу АО «КИВИ Банк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что у супруги подсудимого Свидетель №1 в АО «КИВИ Банк» открыт счет №, при этом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет имеются переводы денежных средств от сообщника подсудимого.

Компакт-диском - приложением к ответу ПАО «Сбербанк» исх. № SD0191909343 от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что у супруги подсудимого Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк» выпущена пластиковая карта №, на счет которой ДД.ММ.ГГГГ, поступали денежные средства от сообщника подсудимого.

Ответом АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на 25 листах формата А4. Согласно информации, содержащейся в ответе, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на открытый на имя Свидетель №1 банковский счет № осуществлены безналичные зачисления денежных средств на общую крупную сумму, в то время как подсудимый и его супруга официально не работали. 

Компакт-диском - приложением к ответу ПАО «МегаФон» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с содержащейся на нем информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентских номеров 

<

***>, +79280069030, используемых ФИО3 Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, используя мобильный телефон с абонентским номером 

<

***> находился в г. Кисловодске. 

Мотком изоляционной ленты черного цвета, пластиковой картой ПАО «Сбербанк» №, пластиковой картой банка АО «Тинькофф Банк» №, обнаруженными и изъятыми ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в автомобиле марки «ЛАДА 217030» с регистрационным знаком 

<

***>, припаркованном около 

<

адрес> в г. Кисловодске.

Наркотическим средством «метадон» (фенадон, долофин), остаточной массой после производства исследования и экспертизы 0,900 г, прозрачным полимерным пакетом с застежкой, фрагментом полимерной пленки черного цвета, фрагментом изоляционной ленты черного цвета, обнаруженными и изъятыми ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности в г. Кисловодске с географическими координатами 43.917068 42.695572; наркотическим средством «метадон» (фенадон, долофин), остаточной массой после производства исследования и экспертизы 0,76 г., прозрачным полимерным пакетом с застежкой, фрагментом полимерной пленки черного цвета, фрагментом изоляционной ленты черного цвета, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности в 

<

адрес> края с географическими координатами 43.938761 42.730959; наркотическим средством «метадон» (фенадон, долофин), остаточной массой после производства исследования и экспертизы 6,2 г., 28 фрагментами полимерной пленки черного цвета, фрагментами липких полимерных лент черного цвета, пачкой из-под сигарет «Parliament», изъятыми ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в автомобиле марки «ЛАДА 217030» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, припаркованном около 

<

адрес> в г. Кисловодске.

Заключениями экспертов: 

Заключением экспертизы наркотических средств №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное на экспертизу вещество массой 0,910 г., обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимого на участке местности, имеющем географические координаты 43.917068 42.695572, содержит в своем составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) и является наркотическим средством. Представленное на экспертизу вещество массой 0,770 г., обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимого на участке местности имеющем географические координаты 43.938761 42.730959, содержит в своем составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) и является наркотическим средством (т. 2 л.д. 168-170).

Заключением экспертизы наркотических средств №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленные на экспертизу вещества белого цвета, массами: 0,180 г., 0,210 г., 0,210 г., 0,220 г., 0,180 г., 0,210 г., 0,190 г., 0,210 г., 0,200 г., 0,180 г., 0,200 г., 0,300 г., 0,320 г., 0,300 г., 0,170 г., 0,230 г., 0,370 г., 0,320 г., 0,200 г., 0,250 г., 0,220 г., 0,210 г., 0,230 г., 0,220 г., 0,210 г, 0,280 г., 0,220 г., 0,240 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле «Лада 217030» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, припаркованном около 

<

адрес> в г. Кисловодске, содержат в своем составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) и являются наркотическими средствами (т. 1 л.д. 152-155).

Заключением компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой в памяти мобильного телефона «Realme C21» имеются графические файлы, которые скопированы на оптический диск однократной записи, с номером вокруг посадочного кольца читаемым как «UI0904203723С21», в каталог с именем «На запись К заключению эксперта №» (т. 2 л.д. 178-182).

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был произведен осмотр мобильного телефона «Realme C21», обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование» в автомобиле «ЛАДА 217030», припаркованном около 

<

адрес> в г. Кисловодске. Осмотром установлено, что он содержит в себе переписку ФИО3 и неустановленного лица, зарегистрированного в интернет-мессенджере «Telegram» с использованием абонентского номера 

<

***>, свидетельствующую о их совместной незаконной деятельности связанной со сбытом наркотических средств, а также фотографии участков местности с изображенными на них географическими координатами где ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ «обследование участков местности» были обнаружены и изъяты закладки с наркотическим средством «метадон» (т. 1 л.д. 198-236).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был произведен осмотр мобильного телефона «Samsung Galaxy A22s 5G», изъятого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ «обследование», в автомобиле «ЛАДА 217030», припаркованном около 

<

адрес> в г. Кисловодске. Осмотром установлено, что он содержит в себе переписку ФИО3 и неустановленного лица, зарегистрированного в интернет-мессенджере «Telegram» с использованием абонентского номера 

<

***>, свидетельствующую о их совместной незаконной деятельности связанной со сбытом наркотических средств (т. 2 л.д. 1-7).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр: компакт-диска с записанной на него аудиовидеозаписью оперативно-розного мероприятия «опрос» проведенного в отношении ФИО3; компакт-диска с записанной на него аудиовидеозаписью оперативно-розного мероприятия «опрос» проведенного в отношении Свидетель №1; компакт-диска с записанной на него аудиовидеозаписью оперативно-розного мероприятия «исследование предметов и документов», проведенного с участием ФИО3; компакт-диска с записанной на него аудиовидеозаписью оперативно-розного мероприятия «исследование предметов и документов», проведенного с участием Свидетель №1 (т. 3 л.д. 23-29).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: компакт-диск являющийся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск являющийся приложением к ответу АО «КИВИ Банк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск являющийся приложением к ответу ПАО «Сбербанк» исх. № SD0191909343 от ДД.ММ.ГГГГ; 25 листов формата А4 являющиеся ответом АО «Тинькофф Банк» исх. 5-35FFLGBOK от ДД.ММ.ГГГГ; 20 листов формата А4 являющихся ответом ПАО «Банк ВТБ» исх. 113421/422278 от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск являющийся приложением к ответу ПАО «МегаФон» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с содержащейся на нем информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентских номеров 

<

***>, +79280069030, используемых ФИО3 (т. 3 л.д. 46-68).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр: мотка изоляционной ленты черного цвета, пластиковой карты банка ПАО «Сбербанк» №, пластиковой карты банка АО «Тинькофф Банк» №, пластиковой карты банка ПАО «Банк ВТБ» №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в автомобиле «ЛАДА 217030» с регистрационным знаком 

<

***>, припаркованном около 

<

адрес> в г. Кисловодске; наркотического средства «метадон»; прозрачный полимерный пакет с застежкой, фрагмент полимерной пленки черного цвета, фрагмент изоляционной ленты черного цвета (т. 3 л.д. 109-113).

Иными документами:

Сопроводительным письмом заместителю начальника ГУ МВД России по Ставропольскому краю к рапорту об обнаружении признаков преступления (КУСП ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ) и материалам оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «опрос», «исследование предметов и документов», проведенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, согласно которому соответствующие материалы направлены в следственные органы (т. 1 л.д. 10-11).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о направлении материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 в следственные органы (т. 1 л.д. 12-14).

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому сотрудникам УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поручено производство обследования автомобиля «Лада 217030» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, с целью обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации (т. 1 л.д. 15).

Протоколом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 40 минут в ходе мероприятия в автомобиле «Лада 217030» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, припаркованном около 

<

адрес> в г. Кисловодске, было обнаружено и изъято: пачка из-под сигарет, внутри которых находятся 28 свертков, обмотанных черной изолентой; мобильный телефон «Samsung Galaxy A22s 5G», IMEI (гнездо1) №, IMEI (гнездо 2) №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №G+; мобильный телефон «Realme C21», с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» №№G+, 897№+; моток изоляционной ленты черного цвета; пластиковая карта банка ПАО «Сбербанк» №; пластиковая карта банка АО «Тинькофф Банк» № (т. 1 л.д. 17-27).

Протоколом ОРМ «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным с участием ФИО3, предоставившем пароль от мобильного телефона, согласно которому в мобильном телефоне «Samsung Galaxy A22s 5G», IMEI (гнездо 1) №, IMEI (гнездо 2) № была обнаружена информация свидетельствующая о его деятельности связанной со сбытом наркотических средств, в том числе переписка с сообщником (т. 1 л.д. 33-39).

Протоколом ОРМ «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным с участием ФИО3, предоставившем пароль от мобильного телефона, в мобильном телефоне «Realme C21», была обнаружена информация свидетельствующая о его деятельности связанной со сбытом наркотических средств, в том числе переписка с сообщником, фотографии с координатами мест закладок наркотического средства (т. 1 л.д. 41-62).

Ответом ПАО «Мегафон» на запрос, согласно которому представлены сведения о том, что сим-карта с серийным номером №G+, установленная в мобильном телефоне «Samsung Galaxy A22s 5G», IMEI (гнездо 1) №, IMEI (гнездо 2) №, имеет абонентский номер 

<

***> и зарегистрирована на имя Свидетель №1 (т. 1 л.д. 167).

Ответом АО «Тинькофф Банк» на запрос, согласно которому представлены 25 листов формата А4 с распечатанной на них информацией о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя Свидетель №1 (т. 1 л.д. 169).

Ответом ПАО «Сбербанк» на запрос, согласно которому представлен компакт-диск с записанной на него информацией о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1 (т. 1 л.д. 192).

Ответом АО «КИВИ Банк» на запрос, согласно которому представлен компакт-диск с записанной на него информацией о движении денежных средств по электронному кошельку «79283006062», открытому в АО «КИВИ Банк» на имя Свидетель №1 (т. 1 л.д. 194).

Ответом ПАО «Мегафон» на запрос, согласно которому представлены сведения о том, что сим-карты с серийными номерами №№G+, 897№+, установленные в мобильном телефоне «Realme C21» зарегистрированы на имя Свидетель №1 (т. 1 л.д. 239-240).

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении получения информации в ПАО «Мегафон» о всех исходящих и входящих соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, абонентских номеров 

<

***>, +79280069030, используемых ФИО3 (т. 2 л.д. 15).

Сопроводительным письмом заместителю начальника ГУ МВД России по Ставропольскому краю к рапорту об обнаружении признаков преступления (КУСП ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ) и материалам оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного на участке местности имеющем географические координаты 43.917068 42.695572, согласно которому соответствующие материалы направлены в следственные органы (т. 2 л.д. 103-104).

Постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о направлении в следственные органы рапорта об обнаружении признаков преступления (КУСП ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ), а также материалов оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного на участке местности, имеющем географические координаты 43.917068 42.695572 (т. 2 л.д. 105-106).

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому сотрудникам УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю поручено производство обследования на участке местности, имеющем географические координаты 43.917068 42.695572, с целью обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации (т. 2 л.д. 133-134).

Протоколом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут на участке местности, имеющем географические координаты 43.917068 42.695572 обнаружено и изъято наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) массой 0,920 г. (т. 2 л.д. 135-141).

Справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,920 г., обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, имеющем географические координаты 43.917068 42.695572, содержит в своем составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) и является наркотическим средством (т. 2 л.д. 147-148).

Ответом ПАО «Мегафон» на запрос, согласно которому представлен оптический диск с записанной на него информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентских номеров 

<

***>, +79280069030, используемых ФИО1 (т. 2 л.д. 187).

Сопроводительным письмо заместителю начальника ГУ МВД России по Ставропольскому краю к рапорту об обнаружении признаков преступления (КУСП ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ) и материалам оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного на участке местности имеющем географические координаты 43.938761 42.730959, согласно которому соответствующие материалы направлены в следственные органы (т. 2 л.д. 34-35).

Постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о направлении в следственные органы рапорта об обнаружении признаков преступления (КУСП ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ), а также материалов ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на участке местности имеющем географические координаты 43.938761 42.730959 (т. 2 л.д. 36-37).

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому сотрудникам УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю поручено производство обследования на участке местности имеющем географические координаты 43.938761 42.730959, с целью обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации (т. 2 л.д. 64-65).

Протоколом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут на участке местности, имеющем географические координаты 43.938761 42.730959, было обнаружено и изъято наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) массой 0,780 г. (т. 2 л.д. 66-73).

Справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,780 г., обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности имеющем географические координаты 43.938761 42.730959, содержит в своем составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) и является наркотическим средством (т. 2 л.д. 79-80).

Справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование порошкообразные вещества белого цвета, массами: 0,190 г., 0,220 г., 0,220 г., 0,230 г., 0,190 г., 0,220 г., 0,200 г., 0,220 г., 0,210 г., 0,190 г., 0,210 г., 0,310 г., 0,330 г., 0,310 г., 0,180 г., 0,240 г., 0,380 г., 0,330 г., 0,210 г., 0,260 г., 0,230 г., 0,220 г., 0,240 г., 0,230 г., 0,220 г., 0,290 г., 0,230 г., 0,250 г., обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле «Лада 217030» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, припаркованном около 

<

адрес> в г. Кисловодске, содержат в своем составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) и являются наркотическим средством (т. 1 л.д. 29-31).

Ответом УГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю на запрос, согласно которому представлены сведения о том, что владельцем автомобиля «Лада 217030» с государственным регистрационным знаком 

<

***> является Свидетель №1 (т. 2 л.д. 10-11).

Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают приведенные показания ФИО3 и свидетелей об обстоятельствах дела.

Выводы, изложенные в исследованных экспертных заключениях, - не вызывают у суда сомнений, поскольку они научно обоснованны, убедительно мотивированны, не находятся в противоречии с фактическими обстоятельствами и другими доказательствами по делу, в том числе с вещественными доказательствами, показаниями свидетелей.

Суд оценивает приведенные показания ФИО3 и свидетелей в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, отсутствию существенных противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и в целом не противоречивы, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым преступления.

Оснований не доверять показаниям свидетелей объективно и достоверно подтверждающимися письменными и вещественными доказательствами - у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Запамятование свидетелем ФИО9 сведений о том, какие еще предметы кроме наркотического средства изымались в автомашине подсудимого и в какие именно даты были проведены ОРМ «Обследование» автомашины подсудимого и участков местности с местами закладок наркотических средств – объективно обусловлено давностью указанных событий по отношению к дате его допроса в судебном заседании, при этом суд находит достоверными показания указанного свидетеля - данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании (т. 3 л.д. 129-134), поскольку свидетель подтвердил их в судебном заседании и, кроме того, они объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами. 

Переходя к юридической оценке действий подсудимого суд исходит из следующего.

ФИО3 органом предварительного следствия обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекомуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом действия подсудимого квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и заключались в получении от сообщника ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 54 минут до 11 часов 08 минут наркотического средства «метадон» общей массой не менее 1,700 г. и размещении по ранее достигнутой преступной договоренности его части массой 0,920 г. в 11 часов 43 минуты того же дня на определенном участке местности в г. Кисловодске.

Кроме того, ФИО3 предъявлено еще одно обвинение в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекомуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с квалификацией действий по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, которое заключались в получении от того же сообщника в то же самое время, с той же целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, того же самого наркотического средства и размещении его оставшейся части массой 0,780 г. в 11 часов 53 минуты того же дня на определенном участке местности в г. Кисловодске.

Также ФИО3 обвинялся и в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекомуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с квалификацией действий по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которое заключались в получении от того же сообщника ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 38 минут до 15 часов 45 минут, еще одной партии того же самого наркотического средства, с той же заранее определенной целью последующего незаконного сбыта, тем же способом на территории г. Кисловодска, при этом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ все - как ранее незаконно размещенные в качестве закладок ДД.ММ.ГГГГ так и незаконно хранимые в целях последующего сбыта подсудимым в автомашине наркотические средства – были обнаружены и изъяты сотрудниками в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. 

Вместе с тем, обвинение по вышеуказанным двум составам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - излишне, поскольку в значительной степени обстоятельства обвинений изложенных в описании указанных преступлений также изложены и в описании обвинения подсудимого по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом его действия по получению от одного и того же сообщника, зарегистрированного в интернет мессенджере «Telegram» с использованием абонентского номера 

<

***> одного и того же наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с одной и той же целью – для размещения ФИО3 закладок на территории г. Кисловодска с целью сбыта неопределенному кругу лиц, а также его действия по фактическому размещению наркотического средства в тайники закладки ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты, а также хранению в целях последующего размещения закладок в автомобиле до момента его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 50 минут до 18 часов 40 минут - охватываются единым умыслом на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекомуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, представляют собой единое длящееся преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - не требуют.

С учетом изложенного все действия подсудимого подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Переквалификация действий подсудимого – не ухудшает его положение, существо обвинения не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда – в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу по установленным в судебном заседании обстоятельствам, что не нарушает право подсудимого на защиту.

Поскольку ФИО3 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору совершили действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – «метадон» (фенадон, долофин) в массе превышающей значение для крупного размере, установленного для данного вида наркотического средства Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 – действия ФИО3 обоснованно квалифицированы как совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Суд полагает, что действия ФИО3 также обоснованно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку по смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено по данному признаку в тех случаях, когда оно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступления, при этом суд учитывает, что ФИО3 действуя в группе лиц по предварительному сговору совершил действия направленные на сбыт наркотического средства бесконтактным способом, без личного контакта с клиентами, неопределенному кругу лиц, в том числе путем размещения закладок с наркотическим средством в тайники, то есть помещения наркотика в укромное место, где он будет не заметен для неосведомленных посторонних лиц, при этом адрес этого места он сообщил посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Telegram» лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а это лицо, согласно отведенной ему роли должно было подыскивать покупателей через эту же сеть на наркотическое средство, договариваться с ними о купле - продаже наркотического средства, получать денежные средства в счет оплаты за сбываемое им наркотическое средство, после чего передавать часть денежных средств ФИО3

Анализ приведенных выше доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО3, и суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В отношении совершенного подсудимым преступления суд признает ФИО3 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено.

Признавая ФИО3 вменяемым суд учитывает и заключение комиссионной психиатрической экспертизы № 1347 от 26.07.2022 года, согласно выводам которого у ФИО3 обнаружен синдром зависимости от опиоидов. Однако, вышеуказанные особенности психики выражены у ФИО3 не столь значительно и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в проведении следственных и процессуальных действий (т.1 л.д. 162-164).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в силу ч. 1 ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также, в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ суд при назначении наказания учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО3 относится к категории особо тяжких преступлений, при этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 неоднократно давал признательные показания по существу предъявленного обвинения, добровольно принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «исследование предметов», в ходе которого предоставил органу дознания сведения о пароле в его мобильном телефоне, и наличии в нем информации о его сообщнике в совершении преступления, его контактах, при этом в телефоне подсудимого сотрудники полиции обнаружили сведения о местах осуществления подсудимым закладок с наркотическим средством и изъяли его. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном; данные о личности и состоянии здоровья ФИО3, согласно которым: он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по местам жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, не судим, страдает заболеванием.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО3 – судом не установлено, и в качестве таковых никакие обстоятельства не учитываются. 

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд учитывает и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО3, его возраста, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, состояния здоровья, семейного положения, а также принимая во внимание характеризующие данные подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания связанного с лишением свободы. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ - не имеется, поскольку установленные судом смягчающие наказание ФИО3 обстоятельства, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и применение ст. 73 УК РФ не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Определяя срок наказания и применяя положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд устанавливает, что верхний предел наказания, который может быть назначен ФИО3 за совершенное им преступление, совпал с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при этом исходя из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62, либо статей 66 и 65 УК РФ, определенный осуждённому срок наказания окажется ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Одновременно, с учетом имущественного положения ФИО3 и его семьи, его возраста, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств его отягчающих, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью – суд также не усматривает.

Учитывая, что ФИО3 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, однако, осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия ФИО3 наказания по настоящему приговору срок его предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 16.06.2022 года и до вступления приговора в законную силу - по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- компакт-диск с аудиовидеозаписью оперативно-розного мероприятия «исследование предметов и документов», проведенного с участием ФИО3; компакт-диск с аудиовидеозаписью оперативно-розного мероприятия «исследование предметов и документов», проведенного с участием ФИО18 компакт-диск с аудиовидеозаписью оперативно-розного мероприятия «опрос», проведенного в отношении ФИО3; компакт-диск с аудиовидеозаписью оперативно-розного мероприятия «опрос», проведенного в отношении Свидетель №1; компакт-диск - приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск - приложение к ответу АО «КИВИ Банк» Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск - приложение к ответу ПАО «Сбербанк» Исх. № SD0191909343 от ДД.ММ.ГГГГ; 25 листов формата А 4 – ответ на запрос АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск -приложение к ответу ПАО «МегаФон» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах настоящего уголовного дела до принятия итогового решения по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ; 

- мобильный телефон «Realme C21» с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» №№G+, 897№+; мобильный телефон «Samsung Galaxy A22s 5G», IMEI (гнездо 1) №, IMEI (гнездо 2) №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №G+; наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин), остаточной массой после производства исследования и экспертизы 6,2 г.; 28 фрагментов полимерной пленки черного цвета, фрагменты липких полимерных лент черного цвета, пачку из-под сигарет «Parliament»; моток изоляционной ленты черного цвета, пластиковую карту банка ПАО «Сбербанк» №; пластиковую карту банка АО «Тинькофф Банк» №; наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин), остаточной массой после производства исследования и экспертизы 0,76 г., прозрачный полимерный пакет с застежкой, фрагмент полимерной пленки черного цвета, фрагмент изоляционной ленты черного цвета; наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин), остаточной массой после производства исследования и экспертизы 0,900 г., прозрачный полимерный пакет с застежкой, фрагмент полимерной пленки черного цвета, фрагмент изоляционной ленты черного цвета – сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кисловодску – хранить в указанной камере хранения до принятия итогового решения по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования либо опротестования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц связи.

Председательствующий судья подпись Н.Н. Параскевов

На ДД.ММ.ГГГГ приговор не вступил в законную силу.

Судья Н.Н. Параскевов