60RS0015-01-2021-000065-17 Дело № 2-114/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 г. г. Пустошка

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.М. при секретаре Бовыкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в свою пользу задолженности по кредитному договору от **.**.**** № в размере 617 396 руб. 33 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 571 587 руб. 10 коп.; проценты за пользование кредитом – 45 809 руб. 23 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 373 руб. 96 коп.

В обоснование требований указано, что **.**.**** между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № (далее – кредитный договор), в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 605 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,90% годовых.

Согласно условиями кредитного договора кредит предоставляется путёмперечисления истцом суммы кредита на текущий счёт ответчика, открытый в целях кредитования в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к данному договору с одновременным отражением задолженности ответчика перед истцом на счёте по учёту кредита; датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счёт ответчика, открытый в ПАО «МТС-Банк».

Согласно выписке по текущему счёту, открытому в ПАО «МТС-Банк», денежные средства в размере 605 000 руб. 00 коп. были перечислены на счёт ответчика. Таким образом истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) путём перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполняет, что в соответствии с условиями кредитного договора послужило основанием для начисления пени от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счёт истца.

**.**.**** истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено без исполнения.

По состоянию на **.**.**** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 623 906 руб. 00 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 571 587 руб. 10 коп.; проценты за пользование кредитом – 45 809 руб. 23 коп; штрафы и пени – 6 509 руб. 67 коп.

ПАО «МТС-Банк» приняло решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем в расчёте задолженности не учитываются штрафы и пени. Следовательно, общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору составляет 617 396 руб. 33 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 571 587 руб. 10 коп.; проценты за пользование кредитом – 45 809 руб. 23 коп.

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, возражений по существу заявленных требований суду не представил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путём направления судебной повести с уведомлением на адрес его регистрации по месту жительства, которая возвратились в суд невручённой в связи с истечением срока хранения. Также, ответчик извещался о времени и месте судебного заседания посредством СМС-информирования, направленным на указанный в кредитном договоре номер его мобильного телефона.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с этим суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в предусмотренный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что **.**.**** между ПАО «МТС-Банк» (Банк) и ФИО1 (заёмщик) был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в размере 605 000 руб. 00 коп. по ставке 16,9% годовых на срок по **.**.****, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных заключённым договором, а именно ежемесячно 19 числа каждого месяца, начиная с даты ежемесячного платежа месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, вносить платежи в счёт погашения задолженности по данному договору в размере 15 006 руб. 00 руб. (дата первого платежа – **.**.****, дата последнего платежа – **.**.****, размер последнего платежа – 14 989 руб. 97 коп.) (далее – Договор) (л.д. №).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счёту ответчика (л.д. №).

В то же время ответчик с **.**.**** не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту в установленные Договором сроки в полном объёме не вносил, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивал, что подтверждается материалами дела (л.д. №). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В свою очередь это привело к направлению Банком **.**.**** претензии с требованиями о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом (л.д. №).

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по кредитному договору задолженность ответчика по Договору составляет 623 906 руб. 00 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 571 587 руб. 10 коп.; проценты за пользование кредитом – 45 809 руб. 23 коп; штрафы и пени – 6 509 руб. 67 коп. (л.д. №).

Исходя из этого суд приходит к выводу, что ответчиком кредит в установленный договором срок не возвращён. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд соглашается с расчётом суммы задолженности, представленным истцом, поскольку расчёт произведён в соответствии с условиями Договора, на которые согласился заёмщик, а также требованиями закона.

ПАО «МТС-Банк» в поданном исковом заявлении не предъявляет требование о взыскании с ответчика начисленной неустойки за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов.

В связи с этим общая сумма предъявленной к взысканию с ответчика задолженности по Договору составляет 617 396 руб. 33 коп., из них просроченная задолженность по основному долгу – 571 587 руб. 10 коп. и проценты за пользование кредитом – 45 809 руб. 23 коп.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что требование истца в части взыскания по Договору задолженности подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче рассматриваемого искового заявления понесены затраты на уплату государственной пошлины в указанном размере, что подтверждается платёжным поручением от **.**.**** (л.д. №).

В связи с этим требование истца о возмещении судебных расходов также подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося **.**.**** в 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от **.**.**** № в размере 617 396 руб. 33 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 571 587 руб. 10 коп. и проценты за пользование кредитом – 45 809 руб. 23 коп., а также судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 373 руб. 96 коп; а всего взыскать – 626 770 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.М. Шевченко