24RS0040-01-2023-005251-71

№5-280/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Норильск Красноярского края 27 ноября 2023 года

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко Аурика Ивановна, с участием потерпевших ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установила:

ФИО2 16.06.2023 в 07 час. 40 мин., управляя транспортным средством ФОРД МОНДЕО c государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее – Правила дорожного движения), не правильно выбрал безопасную скорость для движения автомобиля, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил наезд на автомобиль DAEWOO MATIZ MX с регистрационным номером № под управлением водителя ФИО3, который стоял на запрещающий «красный» сигнал светофора перед регулируемым перекрестком ул. Нансена – ул. Красноярская с левым поворотом в сторону ул. Красноярская. В результате ДТП пассажир автомобиля DAEWOO MATIZ MX с регистрационным номером № ФИО1 получила травму, повлекшую вред здоровью легкой степени тяжести.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту жительства (повестку получил лично), уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Потерпевшие ФИО1, ФИО3 в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие. Также указали, что ФИО2 в момент ДТП имел явные признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, после ДТП на связь с потерпевшими не выходил, не пытался принести извинения, либо иным способом загладить свою вину.

Представитель органа административной юрисдикции в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из пункта 1.5 Правил дорожного движения следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 16.06.2023 в 07 час. 40 мин., управляя транспортным средством ФОРД МОНДЕО c государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, не правильно выбрал безопасную скорость для движения автомобиля, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил наезд на автомобиль DAEWOO MATIZ MX с регистрационным номером № под управлением водителя ФИО3, который стоял на запрещающий «красный» сигнал светофора перед регулируемым перекрестком ул. Нансена – ул. Красноярская с левым поворотом в сторону ул. Красноярская.

В результате ДТП пассажир автомобиля DAEWOO MATIZ MX с регистрационным номером № ФИО1 получила травму, повлекшую вред здоровью легкой степени тяжести

Фактические обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, кроме показаний потерпевших, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 340937 от 27.09.2023 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

- определением от 16.06.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения;

- заявлениями, принятыми оперативным дежурным ОМВД России по г. Норильску 16.06.2023 и от 17.06.2023, о ДТП с пострадавшими;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным в 10 час. 55 мин. 16.06.2023 с фототаблицей к нему, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, состояние дорожного полотна, способ регулирования движения, состояние видимости, направление движения автотранспортных средств, направление движения ТС и место их столкновения. С указанным протоколом ФИО2 был ознакомлен, замечания у него отсутствовали;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается направление движения автомобиля под управлением ФИО4, место наезда данного автомобиля на впереди стоящий на регулируемом перекрестке автомобиль под управлением ФИО3 Со схемой и обстоятельствами административного правонарушения ФИО4 в присутствии понятых согласился, что подтверждено его подписью в схеме;

- объяснениями потерпевших ФИО3 и ФИО1 от 16.06.2023, которые полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами;

- заключением эксперта №1114 от 04.08.2023, согласно которому у потерпевшей ФИО1 на момент ее осмотра бригадой скорой медицинской помощи 16.06.2023 в 07 часов 50 минут были отмечены телесные повреждения, которые повлекли за собой расстройство здоровья на срок менее 21 дня и квалифицируются как повреждение, причинившее вред здоровью легкой степени тяжести.

ФИО2 от дачи объяснений отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ (л.д. 24).

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2

Исследованные доказательства, дают полное основание полагать, что в действиях ФИО2 имеются нарушения требований пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, оценив исследованные по делу доказательства, прихожу к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде вреда здоровью, причиненного потерпевшей ФИО1, что, соответственно, свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств отягчающих и (или) смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что действующим в области административных правонарушений законодательством не определен порядок назначения наказания в случае, когда санкция статьи предусматривает альтернативное наказание - административный штраф или лишение права управления транспортными средствами, установив обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, тяжести наступивших последствий для потерпевшей, а также принимая во внимание, что ФИО2 допущено грубое нарушение Правил дородного движения, учитывая обстоятельства при которых оно было совершено, а также последующее за дорожно-транспортным происшествием поведение ФИО2, которое в целом свидетельствует о безразличном отношении ФИО2 в последствиям ДТП, прихожу к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты только путём назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет в большей мере способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, и отвечать требованиям справедливости.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья –

постановила:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 01 (один) месяц.

Разъяснить, что на основании ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции МВД России, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко