Дело № 2 - 1153- 2017 

Поступило в суд 10 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области 

в составе:

председательствующей судьи Боровик С.Г.

при секретаре Пережогиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, по кредитному договору

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано следующее.

Между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 20.10.2014 был заключен Кредитный договор, по условиям которого, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под 22,5% годовых, которые заемщик обязался возвратить в срок до 21.10.2019. 

Истец указывает, что условия кредитного договора Банком были выполнены надлежащим образом, а Ответчик с апреля 2017 года нарушает обязательство в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

По состоянию на 20.07.2017 размер задолженности ответчика перед Банком составляет 168 928.16 рубля, в том числе: 164 662,20 рубля задолженность по основному долгу за период с 10.05.2017 по 21.10.2019, 3 533,63 рубля задолженность по уплате срочных процентов за период с 14.06.2017 по 20.07.2017; 241,47 рубля задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг за период с 14.06.2017 по 20.07.2017; 400,41 рубля пеня за просрочку по уплате процентов на просроченный основной долг за период с 11.04.2017 по 20.07.2017; 90,45 рубля пеня за не своевременную оплату срочных процентов за период с 11.04.2017 по 20.07.2017.

Банк Заемщику направил уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, с расчетом задолженности и установленным сроком выполнения обязательств по Кредитному договору, а также требование о досрочном возврате задолженности.

Истек Срок, установленный для добровольного исполнения требований Банка, и Банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. 

АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 168 928,16 рубля и проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 22,5% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 578,56 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия ( л.д. 3) 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что иск не признает, так как долг погашен в полном объеме (л.д. 53-57).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования банка не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

20.10.2014 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор 

<

***>, по которому ФИО1 получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до 21.10.2019. С взиманием за пользование кредитом 22,5% годовых 

(л.д. 7-9).

Согласно условиям Кредитного договора ответчик обязался возвратить Кредит в срок до 21.10.2019, а также уплатить начисленные на него проценты. 

Банк исполнил свои обязательства в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства (л.д. 16). 

Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего по состоянию 20.07.2017 образовалась задолженность ответчика перед Банком в размере 168 928.16 рубля. Из которых 164 662,20 рубля задолженность по основному долгу за период с 10.05.2017 по 21.10.2019, 3 533,63 рубля задолженность по уплате срочных процентов за период с 14.06.2017 по 20.07.2017; 241,47 рубля задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг за период с 14.06.2017 по 20.07.2017; 400,41 рубля пеня за просрочку по уплате процентов на просроченный основной долг за период с 11.04.2017 по 20.07.2017; 90,45 рубля пеня за не своевременную оплату срочных процентов за период с 11.04.2017 по 20.07.2017 (л.д. 5-6)

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» мотивированы тем, что заемщик свои обязательства по возврату кредита не выполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. 

Ответчик представил суду приходно-кассовый ордер № 81204 от 18.08.2017, согласно которого оплата кредита ФИО1 по кредитному договору произведена в сумме 166 500 рублей и справку, выданную заместителем директора Кемероского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о том, что по состоянию на 01.09.2017 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.10.2014 полностью погашена (л.д. 56-57).

Поскольку ответчиком задолженность погашена в полном объеме, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: подпись Боровик С.Г.

Секретарь